Решение от 28 августа 2014 года №1-42/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                         Дело № 1- 42 /2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    с. Михайловское                                                                                                   28 августа 2014 года
 
 
                 Мировой судья судебного участка № 2 Михайловского района Алтайского края
 
    Климова Е.В.,
 
    при секретаре Кирилловой Т.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя -  ст.помощника  прокурора <АДРЕС> района Гончаренко А.И.,
 
    подсудимого Родина <ФИО1>,
 
    защитника адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    представителя потерпевшего - Главного управления природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края <ФИО2>,
 
                  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
                 Родина <ФИО1>, <ДАТА3>,  судимости не имеющего,
 
                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ДАТА4>, более точное время в ходе дознания не установлено, Родин СВ. находился в квартале <НОМЕР> выдел <НОМЕР> Соляно-Озерного участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном в 22 км по направлению на юго-восток от здания конторы Соляно-Озерного участкового лесничества по <АДРЕС> где у него возник преступный умысел направленный на кражу ветровальных деревьев породы сосна. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу ветровальной древесины породы сосна, осознавая преступный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, действуя тайно и из корыстных побуждений Родин С.В., в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ДАТА4>, более точное время в ходе дознания не установлено, при помощи бензопилы «SТIНL МS 290» распилил ветровальные деревья в количестве двух штук на сортименты длиною по 3 м. каждый, которые при помощи покатов погрузил в кузов автомобиля марки ГАЗ -5201 г/н М727КК 22. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение ветровальной древесины породы сосна, осознавая преступный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, действуя тайно и из корыстных побуждений Родин СВ. в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ДАТА4>, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в квартале <НОМЕР> выдел <НОМЕР> Соляно-Озерного участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном в 22 км по направлению на юго-восток от здания конторы Соляно-Озерного участкового лесничества по <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел направленный на кражу ветровальных деревьев породы сосна в квартале <НОМЕР> выдел <НОМЕР> Соляно-Озерного участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества при помощи бензопилы «SТIНL МS 290» распилил ветровальные деревья породы сосна в, количестве трех штук, на сортименты длиной по 3 м. каждый, которые погрузил в кузов вышеуказанного автомобиля при помощи покатов. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение сухостойной древесины породы сосна, осознавая преступный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, действуя тайно и из корыстных побуждений Родин СВ. в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ДАТА4>, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в квартале <НОМЕР> выдел <НОМЕР> Соляно-Озерного участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном в 20 км по направлению на юго-восток от здания конторы Соляно-Озерного участкового лесничества по <АДРЕС> где у него возник преступный умысел направленный на хищение трех сухостойных деревьев породы сосна, при помощи бензопилы «SТIНL МS 290» спилил с корня три сухостойных деревьев породы сосна, которые распилил на сортименты длиной по 3 м. каждый. Погрузив сортименты сухостойной древесины породы сосна в кузов автомобиля ГАЗ 5201 госномер <НОМЕР>. После чего, Родин C.B. вывез сухостойную и ветровальную древесину общим объемом 5,28 метра кубических.
 
               Таким образом Родин С.В. совершил хищение ветровальной и сухостойной древесины породы сосна общим объемом 5,28 метра кубических, стоимостью 1 ,метра кубического 107,20 рублей, с учетом такс установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, а также постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, на общую сумму 1132 рубля.
 
          В судебное заседание от представителя потерпевшего <ФИО2> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Родина С.В., в связи с примирением сторон, так как причиненный им ущерб заглажен, претензий к нему он не имеет.
 
                Суд, заслушав мнение подсудимого Родина С.В., защитника подсудимого адвоката Якорева В.А. и государственного обвинителя, не возражавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; считает необходимым заявление потерпевшего удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
 
                 В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
                Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении  лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый Родин С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью,  судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ущерб потерпевшему возмещен и они примирились, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении подсудимого Родина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
 
                Руководствуясь ст.ст. 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                 Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Родина<ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
                    Вещественные доказательства: древесину породы сосна в количестве 35 шт., общим объемом 5,28 м3.; автомобиль ГАЗ-52 регистрационный знак М727КК 22; бензопилу марки «STIHL MS 290», считать переданными законным владельцам.
 
                 Настоящее постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд в  течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 2 Михайловскогорайона.
 
 
 
                    Мировой судья                                                                              Е.В. Климова  
 
 
                    КОПИЯ ВЕРНА: