Решение от 16 июня 2014 года №1-42/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-42/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
 
И ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
 
 
                                   16 июня 2014 г.                                                             г. <АДРЕС>
 
    Суд, в составе мирового судьи судебного участка №5 Кстовского района Нижегородской области Софроновой И.А., с участием:
 
    -государственного обвинителя - ст. помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В.
 
    -защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области адвоката Филонова А.В., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> от 07.06.2013 года и ордер <НОМЕР> от 16.06.2014 года
 
            - обвиняемого - Гусева В.Н.1,
 
    при секретаре Рогушиной В.В.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания  уголовное дело в отношении
 
Гусева В.Н.1
 
    
          <ДАТА4> г.р., ур. <АДРЕС>,  зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего НПАП-3 водителем автобуса, военнообязанного, ранее не судимого
 
           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б»  ч.1 ст. 256 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органом дознания Гусев В.Н.1 обвиняется в том, что 11.04.2014 года около 06 часов 00 минут  Гусев В.Н.1 имея преступный умысел на совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов при помощи запрещенного орудия лова - рыболовных ставных сетей, приехал на автомашине <НОМЕР> на проран реки Волга напротив д. М. Ельня Кстовского района Нижегородской области, где с целью реализации своего преступного умысла, Гусев В.Н.1 в нарушение ст. 29 « Правил рыболовства Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Росрыболовства <НОМЕР> от 13.01.2009 года, установил в воду для добычи рыбы запрещенным орудием лова - рыболовную ставную сеть, изготовленную из полотна лески белого цвета длиной 38 м, высотой 110 см, ячея 40x40 мм. Вторая ставная сеть, изготовленная из полотна лески белого цвета длиной 36 м, высотой 110 см, ячея 40x40 мм, находилась в багажном отделении автомашины <НОМЕР>. 11.04.2014 года около 07 часов 30 минут  Гусев В.Н.1, продолжая преследовать свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов при помощи запрещенного орудия лова, выплыв на резиновой лодке, проверив ставную рыболовную сеть, изготовленную из полотна лески белого цвета длиной 38 м, высотой 110 см, ячея 40x40 мм., выставленную ранее и поплыл к берегу. Преступные действия Гусева В.Н.1 были пресечены сотрудниками полиции ОМВД по <АДРЕС> району, которые в установленном законом порядке изъяли орудие преступления - рыболовную ставную сеть, в которой находилась рыба - три экземпляра плотвы (1 экземпляр плотвы, независимо от веса и размера, стоимостью - 100 рублей, всего на общую сумму - 300 рублей), один экземпляр щуки (1 экземпляр щуки, независимо от веса и размера, стоимостью 250 рублей), своими преступными действиями Гусев В.Н.1 причинил материальный ущерб Государству Российской Федерации на общую сумму - 550 рублей. На момент осмотра места происшествия, на берегу находилась автомашина <НОМЕР>, принадлежащая Гусеву В.Н.1, багажное отделение которой было открыто. В багажном отделении находилась еще одна ставная сеть, изготовленная из полотна лески белого цвета длиной 36 м, высотой 110 см, ячея 40x40 мм, которая в дальнейшем так же в ходе осмотра места происшествия была изъята. Данные ставные сети были направлены для производства ихтиологической экспертизы. В соответствии с заключением ихтиологической экспертизы <НОМЕР> от 30.04.2014 года следует, что:
 
    «1. Проран реки Волга напротив д. М. Ельня Кстовского района Нижегородской области относится к водоемам высшей рыбохозяйственной категории и является местом обитания основных охраняемых видов рыб.
 
    2. Применение в процессе лова <ФИО3> В.Н. двух рыболовных ставных сетей:
 
    1) изготовлена из полотна лески белого цвета длиной 38 м, высотой 110 см, ячея 40x40мм; 2) изготовлена из полотна лески белого цвета длиной 36 м, высотой 110 см, ячея 40x40 мм, способно привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб»
 
    Таким образом, Гусев В.Н.1 обвиняется в  незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256  УК РФ.
 
    Основанием к назначению и проведению предварительного слушания по делу послужило намерение обвиняемого  Гусева В.Н.1 заявить ходатайство  о прекращении в отношении него уголовного преследования  в связи с деятельным раскаянием, оформленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания.
 
    В ходе предварительного слушания Гусев В.Н.1 и его защитник  просили суд о прекращении  производства по делу и освобождении  Гусева В.Н.1 от уголовной ответственности, поскольку он вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, в материалах дела имеется явка с повинной,  ранее не судим,  совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, возместил ущерб, причиненный  государству  в полном объеме. Обвиняемый Гусев В.Н.1 понимает, что дело в случае удовлетворения его ходатайства дело будет прекращено по нереабилитирующему основанию.
 
    Представитель  государственного обвинения не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении  Гусева В.Н.1 и его освобождении  от уголовной ответственности.
 
    Обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнение сторон, суд приходит к убеждению, что действительно имеются основания для прекращения производства по делу в отношении  Гусева В.Н.1  в связи с его деятельным раскаянием.
 
    Согласно ст. 236 ч.1 п.4 и ст. 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, согласно которой, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
 
    Согласно ст.75 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с явкой с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило, причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в ст. 75,76,76.1 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо:
 
    …д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.
 
     П. «б» ч.1 ст.256  УК РФ отнесена законом к преступлениям  небольшой тяжести. Обвиняемый  Гусев В.Н.1  совершил преступление впервые, полностью признал свою вину,  добровольно дал в ходе дознания признательные показания,   в материалах дела имеется явка с повинной, возместил причиненный материальный ущерб, искренне раскаялся  в содеянном, удовлетворительно характеризуется, в связи с чем суд находит возможным освободить  Гусева В.Н.1 от уголовной ответственности по п. «б» ч. 1 ст.256 УК РФ, а производство по делу прекратить в связи с его деятельным раскаянием.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    К делу приобщены вещественные доказательства: 2 рыболовные ставные сети, которые хранятся в контейнере на автостоянке отдела МВД России по <АДРЕС> району.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, суд,
 
 
                               П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :
 
 
      Гусева В.Н.1 от уголовной ответственности по  п. «б» ч. 1 ст.256 УК РФ освободить в связи с его деятельным раскаянием.
 
    Производство по настоящему уголовному делу прекратить.
 
    Меру принуждения в отношении   Гусева В.Н.1   в виде обязательства о явке отменить.
 
    Вещественные  доказательства: 2 рыболовные ставные сети, которые хранятся в контейнере на автостоянке отдела МВД России по Кстовскому району - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение  10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                    И.А. Софронова