Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 1-42/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-42/2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«24» июня 2014 года г. Стерлитамак<АДРЕС>
Суд в составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 судебного района г. Стерлитамак Республики Башкортостан Максютов Р.З., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Стерлитамакский район Республики Башкортостан на основании Постановления Верховного суда Республики Башкортостан от 19.05.2014 года,
с участием старшего помощника прокурора Стерлитамакского района Республики Башкортостан Хижняк О.В.,
адвоката Кунгурцева А.В.,
подсудимого Астафьев В.В.1, потерпевшей <ФИО2>,
при секретаре Хаматовой Г.К.,
рассмотрев в ходе судебного заседания уголовное дело в отношении
Астафьев В.В.1, <ДАТА><ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Астафьев В.В.1 предъявлено обвинение в том, что 10 апреля 2014 года, около20 часов 30 минут, <ФИО3>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района РБ, вопреки установленному законом порядку, не получив на то разрешения владельца ноутбука марки «TOSHIBA» модели «Satellite C850-D9K», и осознавая, что он может забрать данный ноутбук только в том случае, если обратится в суд, самовольно, в счет погашения долга, умышленно, завладел ноутбуком марки «TOSHIBA» модели «Satellite C850-D9K», стоимостью 10 880 рублей, принадлежащий <ФИО2> Своими умышленными действиями Астафьев В.В.1 причинил <ФИО2> существенный вред на сумму 10 880 рублей.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку простила подсудимого, претензий к нему не имеет, подсудимый Астафьев В.В.1 попросил прощения, раскаялся, добровольно загладил причиненный ей материальный и моральный ущерб, тем самым загладил причиненный вред, заявление написано добровольно, давление со стороны подсудимого не оказывалось, судиться с ним не желает.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как усматривается из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
Поэтому ходатайство потерпевшей <ФИО2> подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, Астафьев В.В.1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был и извинился, потерпевшая претензий к нему не имеет и пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Астафьев В.В.1 у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Астафьев В.В.1 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также требованиям справедливости и целям правосудия.
Подсудимый Астафьев В.В.1 в судебном заседании с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат <ФИО4> ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Возражение старшего помощника прокурора <АДРЕС> района РБ о том, что прекращение уголовного дела в отношении Астафьев В.В.1 не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не является и законом не запрещено.
Из материалов дела усматривается, что потерпевшая в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Астафьев В.В.1 в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к нему никаких претензий.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Астафьев В.В.1 в связи с примирением подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношенииАстафьев В.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ, на основании ст. 25, 254 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подсудимому Астафьев В.В.1 подписку о невыезде - отменить.
Уголовное преследование - прекратить.
Вещественные доказательства: ноутбук марки «TOSHIBA» модели «Satellite C850-D9K» - вернуть по принадлежности; ноутбук марки «Самсунг» модели «RV 511» - вернуть по принадлежности; CD-R диск с видеозаписью, CD-R диск с фотографиями - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в течение10 суток со дня его вынесения.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Председательствующий
Мировой судья Максютов Р.З.
