Решение от 21 августа 2014 года №1-42/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-42/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    21 августа 2014 года                                                     р.п. Татищево Саратовской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области Денисенко О.В.,
 
    при секретаре Вороновой Ю.В.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Зорина С.С.,
 
    потерпевшего <ФИО1>
 
    защитника - адвоката Королюка А.Л., представившего удостоверение <НОМЕР> от
<ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    подсудимого Киреева С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Киреева С.А., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>классов, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ,
 
установил:
 
 
    Киреев С.А. обвиняется в том, что в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут<ДАТА5>, будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности, прилегающем к ограждению дома <НОМЕР>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с <ФИО1> ведя себя агрессивно, бурно проявляя злость, с целью припугнуть <ФИО1> держа в руке кухонный нож острием вперед перед <ФИО1> находясь от него на расстоянии менее одного метра, высказал в его адрес угрозы убийством, размахивая перед ним ножом. При этом высказанные угрозы убийством <ФИО2>. воспринял реально.
 
    Эти вмененные в вину Киреева С.А. преступные действия квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ.
 
    Кроме того, он же Киреев С.А. обвиняется в том, что в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов00 минут  <ДАТА5>, находясь на участке местности прилегающего к ограждению дома <НОМЕР>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, держа нож в правой руке, нанес рукояткой ножа удары по левой руке <ФИО1> в результате чего образовалось два пореза, причинившие <ФИО2>. физическую боль и страдания.
 
    Эти вмененные в вину Киреева С.А. преступные действия квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ.
 
    В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего <ФИО2>. поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении
Киреева С.А. в связи с примирением, вред ему заглажен, материальных претензий потерпевший к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Киреев С.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство потерпевшего <ФИО1> пояснив, что они примирились, причиненный вред им потерпевшему заглажен, против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражает, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и то, что оно не является реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник подсудимого высказался за удовлетворение заявленного ходатайства, ввиду наличия для этого законных оснований.     
 
    Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращения производства по делу, полагая, что при удовлетворении судом ходатайства не будет выполнена задача, установленная ст.2 УК РФ, и предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений.
 
    Суд, рассмотрев заявление потерпевшего <ФИО1> заслушав мнение участников процесса, полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Киреев С.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, которые в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
 
    Как следует из материалов дела, Киреев С.А. не судим, совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, со стороны которого претензий к Кирееву С.А. не имеется.
 
    Последствия прекращения производства по делу подсудимому
Кирееву С.А., потерпевшему <ФИО2>. разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, в соответствии со ст.76 УК РФ у суда имеются основания удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по настоящему уголовному делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст.76 Уголовного кодекса РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Уголовное дело в отношении Киреева С.А., обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Кирееву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Имеющиеся по делу вещественные доказательства: нож, футболку с пятнами вещества бурого цвета и повреждениями, отрезок светлой дактилопленки со следом подошвы обуви, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Татищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                      О.В. Денисенко