Решение от 15 июля 2014 года №1-42/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-42/2014
                                                                                              Дело № 1-42/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
15 июля 2014 года                                                                   г. Сергиев Посад
 
    Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Сергеева А.К.,защитника - адвоката Максимовой Н.Н., представившей ордер ********* от 15.07.2014 года и удостоверение  *********  от 24.01.2013 года,
 
    подсудимого Девлишева ********1,
 
    при секретаре судебного заседания  Фадеевой И.И.,
 
                  рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Девлишева ********1, родившегося ********3 в пос. ****** района ****** области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:  ******, временно зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ******; имеющего среднее образование,  разведенного, не работающего; не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ, 
 
УСТАНОВИЛ:                                                    
 
    Девлишев С.С. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,  при следующих обстоятельствах.   
 
    15 июня 2014 года в период времени с 12 часов 10 минут по 13 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Девлишев С.С., находясь в торговом зале супермаркета «Атак №504» ООО «Атак», расположенного по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Кооперативная, д. 3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины вышеуказанного торгового зала три бутылки водки «Зимняя дорога», стоимостью 200 рублей 76 копеек каждая, две бутылки оливкового масла «BORGES CLASSIC», стоимостью 251 рубль 16 копеек каждая, одну бутылку оливкового масла «BORGES EXTRA» , стоимостью 235 рублей 31 копейка, одну упаковку прокладок женских «ALWAYS», стоимостью 79 рублей 26 копеек, один дезодорант «REXONA», стоимостью 67 рублей 62 копейки, одну упаковку салфеток «губчатые» для мытья посуды, стоимостью 20 рублей 56 копеек, один батон хлеба, стоимостью 6 рублей 99 копеек, одну пару трусы-шорты мужские, стоимостью 101 рубль 60 копеек, одну упаковку цукатов «Дары природы», весом 250 гр., стоимостью 48 рублей 96 копеек, одну зубную щетку «OPTIC WHITE», стоимостью 104 рубля 6 копеек, одну пачку сгущенного молока, весом 300 гр., стоимостью 46 рублей 28 копеек, одну упаковку губок для мытья посуды, стоимостью 17 рублей 59 копеек, которые спрятал в сумку, находящуюся при нем, намереваясь пронести указанный товар через кассовый терминал неоплаченным и тем самым тайно его похитить. Однако довести свой преступный умысел до конца и тайно похитить вышеуказанный товар Девлишев С.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, пройдя с вышеуказанным товаром через кассовый терминал и не оплатив его, был задержан сотрудником охраны. В случае доведения своего преступного умысла до конца Девлишев С.С. причинил бы ООО «Атак» ущерб на общую сумму 1833 рубля 37 копеек.Подсудимый Девлишев С.С. в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника заявил ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, выразив своё согласие с предъявленным ему обвинением, свою вину полностью признал. При этом судом установлено, что Девлишев С.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Защитник - адвокат Максимова Н.Н. также поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ООО «АТАК» по доверенности Ермачков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении Девлишева С.С. в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Девлишева С.С. в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что ходатайство Девлишевым С.С. заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Девлишеву С.С. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Девлишева С.С. по ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч. 1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказание на его исправление. Девлишев С.С. ранее не судим, совершил неоконченное преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб и замечаний не имеет, на учёте в специализированных медицинских учреждениях не состоит.  Указанные обстоятельства, суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. Кроме того суд принимает во внимание, что реальный ущерб преступлением потерпевшему не причинен.
 
    Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о назначении Девлишеву С.С. наказания ввиде штрафа в доход государства, полагая, что данное наказание является справедливым и достаточным для исправления осужденного. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его  исправление.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Девлишева ********2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ, и назначить  наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения Девлишеву С.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.
 
    Вещественные доказательства -  три бутылки водки «Зимняя дорога»,  две бутылки оливкового масла «BORGES CLASSIC», одну бутылку оливкового масла «BORGES EXTRA» , одну упаковку прокладок женских «ALWAYS», один дезодорант «REXONA», одну упаковку салфеток «губчатые» для мытья посуды, один батон хлеба, стоимостью 6 рублей 99 копеек, одну пару трусы-шорты мужские, одну упаковку цукатов «Дары природы», весом 250 гр., одну зубную щетку «OPTIC WHITE», одну пачку сгущенного молока, весом 300 гр., одну упаковку губок для мытья посуды, хранящиеся у представителя потерпевшего Ермачкова В.А., по вступлению приговора в законную силу - вернуть потерпевшему для распоряжения ими по собственному усмотрению. Приговор может быть обжалован в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем заявления об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Московского областного суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
 
 
Мировой судья                                                               Н.В. Рацинис