Решение от 28 июля 2014 года №1-42/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-42/2014
    Дело №1-42\14
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г.Наро-Фоминск 28 июля 2014 года Мировой судья 307 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области <АДРЕС>  подсудимого - адвоката    Наро-Фоминского филиала МОКА Духанова Р.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>   и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    при секретаре судебного заседания Пранович С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке материалы уголовного дела в  отношении
 
    КУБАТА <ФИО1>  <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, не работающего, не судимого, 
 
    обвиняемого в совершении    преступления,    предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Кубата <ФИО>совершил  угрозу убийством  в отношении <ФИО3>  при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:  <ДАТА4>   примерно  в  <ДАТА>минут,  Кубата <ФИО>находясь  в  непосредственной близости   от  <АДРЕС>,  в ходе ссоры,  возникшей на   почве личных  неприязненных  отношений с   <ФИО3>,  зажав   в   руке нож  хозяйственно-бытового  назначения,  стал  приближаться   к    нему,  сокращая  между ними  дистанцию и ,  находясь на расстоянии   менее  одного  метра,  направив  острие   лезвия ножа   в сторону   <ФИО3>,   высказал  в   его  адрес  слова   угрозы   убийством « Убью тебя,   сейчас   убью,  зарежу!». После    чего  для большей реальности  угрозы и  в  подтверждение своих  слов,  повалив   на землю  <ФИО3>,  ограничив   его  в   движении, приставил  к его  шее   острие   лезвия ножа,  тем  самым  оказывая  психическое  воздействие и давление, подавляя его волю на сопротивление к его действиям. Дьяконов С.А. испугался осуществления данной угрозы, как реально угрожающие его жизни и здоровью, поскольку Кубата А.А.находился в состоянии алкогольного  опьянения и  вел  себя   вызывающе,  агрессивно,  вследствие  чего  у потерпевшего имелись  основания   опасаться высказанных   в отношении    него  угроз.
 
    Подсудимый Кубата <ФИО>виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ввиду того, что наказание за преступление, предъявленное подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства он заявил добровольно при ознакомлении с материалами дела и подтвердил его после проведения консультации с защитником, защитник поддержал ходатайство подсудимого.
 
    Государственный обвинитель и  потерпевший  <ФИО3>   в своем  заявлении,   не   возражают  против  рассмотрения   дела   в    особом   порядке  судебного  разбирательства,  в связи с чем,  суд удовлетворил указанное ходатайство Кубата <ФИО>
 
       Суд соглашается с обвинением, предъявленным подсудимому на дознании и соглашается с квалификацией его действий органами дознания по ч.1 ст.119 УК РФ, так как Кубата <ФИО5>совершил угрозу убийством  в отношении <ФИО3>  при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы.
 
     При назначении вида и меры наказания Кубата <ФИО>. судучитывает отсутствие отягчающих обстоятельств и признает такие смягчающие наказание обстоятельства,  как полное признание вины подсудимым, отсутствие тяжких последствий от содеянного и поэтому с учетом данных о личности подсудимого, мнения потерпевшего,   не настаивавшего    на   строгом наказании    подсудимого,     назначает ему наказание, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в виде  обязательных    работ.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304 и 307-310,316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать КУБАТА <ФИО6>в виде 120   часов   обязательных  работ   с отбыванием   наказания  в местах ,  определяемых  органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
 
       Меру пресечения Кубата <ФИО>-    подписку о невыезде и надлежащем поведении -  отменить  по  вступлении  приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство: нож хозяйственно-бытового назначения, хранящееся камере хранения Управления МВД России по Наро-Фоминскому району, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об  участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Мировой судья Е.И.Суворова