Решение от 11 сентября 2014 года №1-42/2014

Решение по уголовному делу
 
    Дело № 1-42                                                                                                   2014 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Тверь                                                                                        11 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Пролетарского района г.Твери Михайлова Е.В.
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери Пинаева Н.И.
 
    потерпевшей Г.
 
    подсудимого Егорова Д.С.,
 
    защитника адвоката Егоршиной Н.В., представившей удостоверение и ордер ,
 
    при секретаре Елькиной И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ЕГОРОВА Д.С.,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                Егоров Д.С. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:
 
    19 марта 2014 года в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 10 минут, у Егорова Д.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни дома по ул. г., возник прямой преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений находящейся там же ранее неизвестной ему Г. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время, в указанном месте, Егоров Д.С., используя малозначительный повод, а именно то, что Г. просит его дождаться приезда сотрудников полиции, и находится в непосредственной близости от него, действуя умышленно, стремясь продемонстрировать пренебрежительное отношение к телесной неприкосновенности, здоровью других лиц, осознавая несоответствие своего поведения сложившейся ситуации, противоправный характер своих действий, и желая причинения телесных повреждений и физической боли Г., схватил последнюю за пальцы кисти левой руки, и вывернул их в обратном направлении, после чего, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес один удар кулаком в область головы Г., а именно в ее левое ухо, чем причинил последней сильную физическую боль и страдания.
 
                Таким образом, своими умышленными действиями Егоров Д.С. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ.
 
                Потерпевшая Г. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Егорова Д.С. уголовного дела в виду добровольного заглаживания причиненного вреда и примирения с подсудимым. Причиненный вред ей полностью заглажен до рассмотрения дела в суде, подсудимый принес извинения, ни моральных ни материальных претензий она к подсудимому не имеет.
 
                Подсудимый Егоров Д.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства, просил его полностью удовлетворить, дополнительно пояснил, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, вред потерпевшей им заглажен полностью.
 
                Защитник подсудимого Егоршина Н.В. ходатайство потерпевшего поддержала и просила в виду заглаживания вреда потерпевшему уголовное дело прекратить за примирением сторон.
 
                Государственный обвинитель Пинаев Н.И. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела.
 
                Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
                Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                В судебном заседании потерпевшей Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Егорова Д.С. в связи с примирением сторон ввиду полного заглаживания ей причиненного преступлением вреда, материальных и моральных претензий она к подсудимому не имеет.
 
                Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый Егоров Д.С. совершил данное преступление впервые, причиненный преступлением вред потерпевшему заглажен полностью, стороны примирились, суд находит достаточно оснований для прекращения уголовного дела.
 
                Судебные издержки об оплате труда адвоката взысканию с осужденного не подлежат ввиду рассмотрения дела в особом порядке.
 
 
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236 УПК РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
                Прекратить уголовное дело в отношении Егорова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
                Мера пресечения Егорову Д.С. не избиралась.
 
                Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Пролетарский районный суд города Тверь через мирового судью судебного участка № 4 Пролетарского района города Тверь в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Мировой судья                                                                                  Е.В. Михайлова
 
    Постановление не вступило в законную силу.