Решение от 14 июля 2014 года №1-42/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-42/2014
Дело № 1-2/14 (38794)
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
 
 
    г.Можайск Московской области 14 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 125 Можайского судебного района Московской области, Белова Е.В., при секретаре Минаковой К.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области Модякова П.Ю., потерпевшего Белобабова А.И., подсудимого Холодова-Селезнева С.Д., защитника, адвоката филиала МОКА Клочковой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное делов отношении:
 
    Холодова-Селезнева Сергея Дмитриевича,     <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, гражданина РФ, с средним специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного/проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, военнообязанного, ветерана боевых действий в контртеррористической операции на территории <АДРЕС> - удостоверение серии РМ <НОМЕР>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, освобожденного от наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от 26.03.2014 года на основании п.п.6 п.2 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ,
 
 
    у с т а н о в и л :
 
 
    Холодов- Селезнев С.Д. обвиняется в двух незаконных проникновениях в жилище, совершенных против воли проживающих в них лиц,  а именно:
 
     в том, что он 25 ноября 2013 года в 01 часов 45 минут находился около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>где решил совершить незаконное проникновение в указанное жилище. В указанные выше время и месте, в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери дома <НОМЕР>, открыв ее, зашел в указанный дом против воли проживающего в нем Белобабова А.И., чем нарушил Конституционное право последнего на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.  
 
    в том, что он <ДАТА5> около  02 часов 00 минут , в состоянии алкогольного опьянения, после совершения незаконного проникновения в жилище Белобабова А.И., находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, решил совершить незаконное проникновение в указанное жилище. С этой целью Холодов- Селезнев С.Д. в указанные выше время и месте, подошел к входной двери дома <НОМЕР>, открыв ее, зашел в указанный дом против воли проживающего в нем Сетракова А.И., чем нарушил Конституционное право последнего на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.  
 
    В ходе судебного заседания судом ставился на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу по основаниям предусмотренным п. 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» поскольку п.6 указанного постановления предписывает прекращение находящихся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении  лиц, указанных в подпунктах 1 - 7 пункта 2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
    В силу п.2  вышеуказанного Постановления освобождению от наказания осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях подлежат, в том числе, военнослужащие, сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и иные лица, принимавших участие в боевых действиях либо в действиях по защите Отечества.
 
    В силу  п.1 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 года №3503-6ГД « О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летиемпринятия Конституции Российской Федерации" применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу.
 
    В соответствии с п.19 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 года №3503-6ГД « О порядке применения применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" в случае, если вопрос о примененииПостановления об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления его в силу, Постановление об амнистии исполняется в порядке, установленном пунктом 1 настоящего Постановления.
 
    Подсудимый в судебном заседании полагал, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в связи с актом об амнистии.
 
    Защитник поддержал мнение подсудимого.
 
    Потерпевший Белобабов А.И. также не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
 
    Потерпевший Сетраков А.И. в судебное заседание не явился, просив суд рассмотреть дело без его участия.
 
    Государственный обвинитель полагал необходимым прекратить уголовное дело по данному основанию, указав, что для этого есть все, предусмотренные законом, основания.
 
    В силу п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.
 
    Учитывая позицию подсудимого, обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого, а именно  то, что он является участником боевых действий в <АДРЕС> с <ДАТА7> по <ДАТА8>, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также то, что совершенные подсудимым преступления является преступлениями небольшой тяжести, подсудимый совершил преступления впервые, юридически не судим, суд полагает  необходимым прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст.27 УПК РФ и 84 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, -
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Холодова-Селезнева Сергея Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ, по основаниям, предусмотренным  п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ и ст.84 УК РФ - вследствие акта об амнистии.
 
    Меру пресечения Холодову-Селезневу С.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
 
    Копию постановления вручить сторонам.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Можайском городском суде Московской области в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   Е.В. БЕЛОВА