Решение от 15 октября 2014 года №1-42/2014

Решение по уголовному делу
                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                         О прекращении  уголовного  дела
 
 
 
       С.  Бакалы  РБ                                                                   15 октября 2014 года.
 
          Мировой   судья  судебного  участка  №1 судебного района Бакалинский район Республики БашкортостанМуфазалов  Р.В.
 
           С  участием  государственного  обвинителя   пом. Прокурора Бакалинского  района Фаизовой  И.Т.
 
            Подсудимого   Апраксина Сергея Михайловича
 
           Адвоката    Шарафутдинова В.Г.  по  соглашению  предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
             При секретаре Ахметшиной  Р.Р.
 
            А  так  же  с  участием  потерпевшего  <ФИО1>,
 
      рассмотрев  материалы  уголовного  дела в  отношении  Апраксина  <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца  с.  <АДРЕС>,  проживающего  по  адресу: <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее  не  судимого, обвиняемого  в  совершении преступления предусмотренного   
 
     ч. 1  ст. 112 УК РФ,
 
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
             В  подготовительной  части  судебного  заседания  потерпевший  <ФИО1>заявил   ходатайство  о  прекращении уголовного  дела в  связи  с  примирением, указав  на  то, что  подсудимым  является его  родной  сын, что они примирились,  что ему  сын загладил  вред полностью, он его простил  и желает, чтобы  судимость   не  помешало  сыну в карьерном росте и  в дальнейшей  его  жизни.
 
            Согласно  ст.  25  УПК РФ,  суд,  вправе  прекратить  уголовное  дело  в отношении лица,  против  которого впервые осуществляется уголовное  преследование по  обвинению в  совершении  преступления небольшой и  средней  тяжести,  если это  лицо примирилось с  потерпевшим и  загладило причиненный  ему  вред.
 
 
            Учитывая личность подсудимого  Апраксина  <ФИО2>,  что  он  вину  признал  полностью,  примирился  с  потерпевшим,   загладил  потерпевшему вред,  положительно характеризуется и впервые  привлекается  к уголовной  ответственности,  имеет  семью, на иждивении  имеет двоих  малолетних детей, суд,  находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.   
 
          Преступление,   по  которому  обвиняется  Апраксин С.М.  по  ч. 1  ст. 112  УК  РФ  относится    категорию  преступлений  средней   тяжести (ст. 15 УК РФ).
 
            Государственный обвинитель возражает на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон,  указывая  на то, что  Апраксин  совершил  умышленное преступление  средней  тяжести   и должен  нести   соответствующее наказание за  содеянное.
 
           На  основании  изложенного и   руководствуясь  ст. ст. 25 ,  239,  254УПК РФ,  мировой судья,  
 
 
                                                           ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Производство  уголовного  дела №1-42-2014  в  отношении   подсудимого   Апраксина  <ФИО2>по ч. 1  ст.  112  УК  РФ, прекратить в  связи  с примирением  сторон.
 
              Меру  пресечения  подписку о невыезде  и о надлежащем поведении   Апраксину  С.М.  сохранить  до вступления  постановления в  законную  силу.
 
              Гражданский иск по  делу не заявлен.
 
              Вещественных  доказательств  по  делу не  имеется.
 
              Копию настоящего  постановления  вручить  Апраксину С.М.., потерпевшему <ФИО1>   и направить в прокуратуру Бакалинского района РБ.
 
               Настоящее  постановление может  быть  обжаловано в  течении  10 дней  со  дня  его  вынесения  в  Бакалинский  районный  суд  через  мирового судью  вынесшее постановление.
 
                Разъяснить  подсудимому, что он вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему  защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
              О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.358 УПК РФ.
 
 
 
     Мировой  судья               ___________________   Муфазалов  Р.В.
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу 28 октября 2014 года