Решение от 03 июля 2014 года №1-42/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-42/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
 
    03 июля 2014 года                                                                        с.Иглино
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Иглинский район Республики Башкортостан Хазиахметова З.Р., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, сел. Иглино, ул. Ленина, д.79,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района РБ  <ФИО1>,
 
    адвоката <ФИО2>, удостоверение <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    подсудимого Васюкова <ФИО>
 
    потерпевшей <ФИО4>,
 
    при секретаре <ФИО5>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Васюкова <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ,
 
установил:
 
             Васюков <ФИО> обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ - в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, ч.1 ст.116 УК РФ в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> около <НОМЕР> <ФИО7>., находясь у себя дома по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района РБ, в состоянии алкогольного опьянения,  в ходе ссоры, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений, схватил руками за шею свою сожительницу <ФИО8> и не имея умысла на убийство, а желая запугать последнюю и вызван, у нее опасения за свою жизнь, выразил в ее адрес угрозу убийством, высказав вслух фразу «Убью тебя!». Данную угрозу убийством <ФИО4> восприняла реально, так как в сложившейся обстановке у нее имелись вес основания опасаться осуществления данной угрозы, ввиду того, что Васюков <ФИО> применил к ней физическую силу.
 
             Он же, <ДАТА6> около <НОМЕР>, находясь в зале дома <НОМЕР> расположенного по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РБ, на фоне внезапно возникших из-за ссоры неприязненных отношений, нанес <ФИО4> один удар ладонью руки по лицу, два удара ногой в область живота, после чего нанес один удар кулаком по правой руке ниже плеча, затем ударил кулаком по левому бедру, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, ушибов, кровоподтеков мягких тканей туловища, которые кратковременного расстройства здоровью не влекут и как вред здоровья не расцениваются.
 
             В судебном заседании от потерпевшей <ФИО4> поступило письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Васюкова <ФИО> в связи с тем, что они с подсудимым примирились, причиненный вред он возместил в полном объеме, попросил прощения, раскаялся в содеянном, она его простила, принесенные извинения считает достаточными, иных претензий к нему не имеет.
 
             Подсудимый Васюков <ФИО> которому судом было разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела, согласился на прекращение уголовного дела по вышеуказанным основаниям, указав, что он принес свои извинения перед своей сожительницей <ФИО4>, она его простила, проживают вместе.
 
      Защитник - адвокат <ФИО2> не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон в виду неотвратимости наказания за содеянное.
 
    Проверив материалы дела, выслушав заявление потерпевшей, мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд находит, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
      В соответствии со <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Васюков <ФИО> обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, судимости не имеет, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, стороны пришли к примирению, подсудимый причиненный потерпевшей вред возместил, принес ей извинения, потерпевшая считает их достаточными, иных претензий к нему не имеет, волеизъявление потерпевшей о прекращении уголовного дела было добровольным.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, суд находит возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст. ст. 24, 25, ч. 2 ст. 239, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Васюкова <ФИО6> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ прекратить <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ и <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Васюкова <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС>  районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Разъяснить подсудимому право пригласить для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника.
 
    Разъяснить подсудимому, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
 
    «Согласовано»
 
     Мировой судья ________________ Хазиахметова З.Р.