Решение от 29 сентября 2014 года №1-42/2014

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 1-42/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                                    Дело 1-42/2014
 
    П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации Пос. Суземка, Брянской области 29 сентября 2014 года. Мировой судья участка № 54 Суземского судебного района Брянскойобласти Алешечкина С.А.,
 
    с участием государственного обвинителя -  <ФИО1>,
 
    подсудимой Рындиной Е.А.,
 
    адвоката <ФИО2>,
 
    при секретаре <ФИО3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. <АДРЕС> области, материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Рындиной <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
 
 
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рындина Е.А. согласно исполнительного листа <НОМЕР> Суземского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, <ФИО6>, <ДАТА5> рождения, <ФИО7>, <ДАТА6> рождения, в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА7> и до совершеннолетия детей.  Однако, Рындина Е.А. с <ДАТА8> по <ДАТА9>   злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание  несовершеннолетних детей <ФИО8><ФИО9> и <ФИО10> и   согласно постановлению  от <ДАТА10> о расчете задолженности по алиментным платежам, задолженность Рындиной Е.А. в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 67 рубля.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимая заявила письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК  РФ.
 
    Обвинение, предъявленное, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступлений, приведенных ниже,- обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель и законные представители потерпевших согласны на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимая согласна; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; ей понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
          Изучением личности подсудимой установлено, что она отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.32),  не судима (л.д.36), на учете у врача психиатра  ГБУЗ Суземская ЦРБ не состоит (л.д.34). Состоит на учете у врача нарколога ГБУз Суземская ЦРБ (л.д.35).
 
    Правовая оценка действий Рындиной Е.А. органами дознания дана правильная и сторонами не оспаривается.
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия Рындиной Е.А. по ч.1 ст.157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
    При обсуждении вида, размера наказания подсудимой Рындиной Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, смягчающих  по делу обстоятельств, в соответствии со ст.61  УК РФ, судом не установлено.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
 
    С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного Рындиной Е.А. преступления, учитывая позицию государственного обвинителя, защиты, принцип справедливости наказания за содеянное, суд  находит законные основания для назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
 
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать Рындину <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание 7 (семь) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
 
    Меру пресечения осужденной Рындиной Е.А.  до вступления приговора в законную оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с  Рындиной Е.А. не подлежат.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через <АДРЕС> судебный мировой участок в течение 10 дней с момента провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                              С.А.Алешечкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать