Решение от 03 июня 2014 года №1-42/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-42/2014
 
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    03 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Пиковской Е.И.,
 
    несовершеннолетнего потерпевшего  <ФИО1>,
 
    законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего  <ФИО2>,
 
    защитника - адвоката Дубовик Е.М., предъявившей ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Сазоновой Е.В.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное дело № 1-42/14 по обвинению
 
 
    Иванова <ФИО3>,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  ранее судимого:
 
    <ДАТА5>, судимость не погашена,
 
 
    в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.116, ч.1 ст.115   УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Подсудимый  Иванов <ФИО3>  совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ,  то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА8>, точное время в ходе дознания не установлено, Иванов Д.Ю., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в Куйбышевском районе <АДРЕС>, умышленно нанес своему несовершеннолетнему сыну Иванову Д.Д., <ДАТА4> рождения один удар рукой по голове, от которого Иванов Д.Д. почувствовал физическую боль. После чего, Иванов Д.Ю., вытащил ремень из своих брюк и нанес ремнем не менее трех ударов по телу своего сына Иванова Д.Д., причинив ему физическую боль.
 
    Он же, подсудимый  Иванов <ФИО3>  совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызывавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, в период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10>, точное время в ходе дознания не установлено, Иванов Д.Ю., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в Куйбышевском районе <АДРЕС>, умышленно нанес своему несовершеннолетнему <ОБЕЗЛИЧИНО>., <ДАТА4> рождения один удар рукой по голове, отчего он почувствовал  физическую боль. После чего, Иванов Д.Ю., вытащил ремень из своих брюк и нанес ремнем не менее трех ударов по телу своего сына Иванова Д.Д.. Своими умышленными действиями Иванов Д.Ю. причинил своему несовершеннолетнему <ОБЕЗЛИЧИНО>. телесные повреждения, согласно заключению эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА11> ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»,  в виде  черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга, кровоподтек на лице,  которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, причинили легкий вред здоровью Иванова Д.Д.. Также своими умышленными действиями Иванов Д.Ю. причинил своему несовершеннолетнему <ОБЕЗЛИЧИНО>. телесные повреждения, согласно заключению эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА11> ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», в виде  кровоподтеков «по всему телу», которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью Иванова Д.Д..
 
    Подсудимый Иванов Д.Ю.  в судебном заседании   вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Сторона обвинения, а также  законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Иванова Д.Д., действующая по доверенности главный специалист отдела опеки и попечительства <АДРЕС> района Департамента семьи, опеки и попечительства администрации г.о.Самара <ФИО2>,  не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.            Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.
 
    Органами дознания действия Иванова Д.Ю. правильно  квалифицированы  по ч.1 ст.116 УК РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ,  и по ч.1 ст.115 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызывавшего кратковременное расстройство здоровья.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела и  личность подсудимого Иванова Д.Ю.,  который  ранее судим, судимость  в установленном ст.86 УК РФ порядке не снята и не погашена, в его действиях имеется рецидив преступлений.
 
    Однако суд также учитывает, что Иванов Д.Ю. на учете у нарколога и  психиатра не состоит,  по месту жительства характеризуется положительно,  в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует полное признание вины, совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести, потерпевший и его законный представитель его простили, просили суд его строго не наказывать.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Иванову Д.Ю. наказание  в виде исправительных работ с отбыванием наказания по основному месту работы.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой  судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Иванова Дмитрия Юрьевичапризнать  виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.115  УК РФ и назначить ему наказание:
 
    по ч.1 ст.116 УК РФ в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно;
 
    по ч.1 ст.115 УК РФ в виде  восьми месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы  10 % в доход государства ежемесячно.
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Иванову Дмитрию Юрьевичу наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания по основному месту работы.
 
    Меру пресечения  Иванову <ФИО3> вступления приговора в законную силу оставить в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован  в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня провозглашения.
 
    Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1  ст. 379 УПК РФ.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                              Е.В.Грибова