Решение от 20 мая 2014 года №1-42/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 1-42/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
    Дело <НОМЕР>
 
    Постановление
 
 
    г. Хабаровск                                                                                              <ДАТА1>                         
 
 
             Мировой судья судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края Капустина Р.А.,
 
    с участием государственного обвинителя -  прокурора Хабаровского района  Губанова Д.В.,
 
    обвиняемого Степаненко Е.К.,
 
    защитника - адвоката Смирновой Н.Н.,  представившей удостоверение № 767 и ордер № 006952 от <ДАТА2>,
 
    потерпевшей <ФИО1> В.С.
 
    при секретаре  Воронцовой М.С.,
 
    рассмотрев в  закрытом  судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении
 
    Степаненко Евгения Константиновича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>
 
    с мерой пресечения - подпиской о невыезде  и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
установил:
 
            Степаненко Е.К.  органами дознания  обвиняется в совершении умышленного преступления - угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления  этой угрозы, совершенного при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> около 24.00 часов Степаненко Евгений Константинович находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Хабаровского муниципального района Хабаровского края, в ходе ссоры из личных неприязненных отношений, умышленно, словесно высказал в адрес <ФИО1> Валерии Сергеевны угрозу убийством, произнеся слова: «Я тебя убью!» и в подтверждении реальности высказанной угрозы, Степаненко Е.К. нанес <ФИО1> В.С. множественные, не менее двух, удары кулаками, ногами по лицу и телу. Высказанную в ее адрес угрозу убийством <ФИО1> В.С. восприняла реально, как опасную для жизни, и у нее имелись основания опасаться её осуществления, учитывая агрессивное поведение Степаненко Е.К., сложившуюся ситуацию на момент высказывания угрозы убийством и применение физического насилия.
 
 
    Потерпевшая  <ФИО1> В.С.  заявила ходатайство  о прекращение производства по уголовному дела в отношении        Степаненко Е.К.             за примирением сторон,  указав, что   с обвиняемым она примирилась, последний перед ней извинился, претензий к нему не имеет.
 
    В судебном заседании обвиняемый      Степаненко Е.К.                свою вину в совершении преступления признал полностью. Заявленное потерпевшей  <ФИО1> В.С.    ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшей, так как он с ней примирился, полностью загладил причиненный вред.
 
    Защитник - адвокат Смирнова Н.Н.     ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержала,  считает, что в данном случае имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении        Степаненко Е.К.              за примирением сторон, так как  ее подзащитный загладил вред полностью, с потерпевшей примирился.
 
    Прокурор Хабаровского района  Губанов Д.В. возражений против прекращения производства по уголовному делу не имел.
 
    Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
 
    Статья 25 УПК РФ наделяет суд правом прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон  на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из представленных материалов уголовного дела следует, что все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.
 
            Степаненко Е.К.       не судим, имеет постоянное место жительства, по месту характеризуется судовлетворительной стороны,по месту работы - положительно, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой  тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред в полном объеме, претензий к  Степаненко Е.К.                потерпевшая не имеет.
 
    Суд считает возможным освободить  Степаненко Е.К.      от уголовной ответственности за примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, суд
 
 
постановил:
 
 
    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Степаненко Евгения Константиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 119 ч. 1     УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ   за примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения  -  подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский районный суд через мирового судью судебного участка № 68 Хабаровского района и края в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                            Р.А. Капустина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать