Решение от 24 июня 2014 года №1-42/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 1-42/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-42/2014
                                                                         Дело <НОМЕР> год
 
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
         г. Краснотурьинск                                                                                           24 июня 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка №2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области Коробач Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Краснотурьинска Купцова А.С.,
 
    защитника адвоката  Малковой И.С., представившей  удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    подсудимого Жучкова Е.Г.,
 
    при секретаре Грачевой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело  по обвинению
 
    Жучкова Е.Г.,
 
    мера пресечения в отношении которого не избиралась,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 112  Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
 
          Подсудимому Жучкову Е.Г. предъявлено обвинение в   причинении средней тяжести вреда здоровью  потерпевшему <ФИО1>, которое было совершено  подсудимым в г. Краснотурьинске при следующих обстоятельствах:          
 
         <ДАТА3> в период времени  с 14:00 до 15:26 Жучков Е.Г., находясь квартиры по ул. <АДРЕС>, 28-22 Краснотурьинска, умышленно, действуя на почве личных неприязненных отношений, нанес <ФИО1> один удар кулаком по лицу в область нижней челюсти  слева, отчего потерпевший <ФИО1> испытал резкую физическую боль и у него изо рта пошла кровь.
 
    В результате умышленных действий Жучкова Е.Г. потерпевшему <ФИО1> причинены телесные повреждения в виде:
 
    - двойного перелома нижней челюсти с кровоизлиянием «гематомой» в окружающие мягкие ткани. 
 
     Данное повреждение,   не является опасным   для жизни, влечет расстройство здоровья длительностью свыше 3-х недель, имеет признаки причинении вреда здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ.
 
 
     От потерпевшего <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Жучкова Е.Г. в связи с примирением с подсудимым, пояснив суду, что привлекать его к уголовной ответственности не желает, так как  они с подсудимым примирились, последний принес свои извинения, возместил причиненный вред путем выплаты денежной компенсации.  
 
 
         Подсудимый Жучков Е.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим. Он осознал свое поведение, обязуется впредь не допускать подобных поступков.
 
 
        Защитник заявленное потерпевшим ходатайство поддержала и не возражает против прекращения уголовного  дела  в  отношении  подсудимого Жучкова Е.Г.
 
 
       Выслушав подсудимого, защитника, а также мнение государственного обвинителя,  полагавшего возможным прекратить уголовное  дело в отношении  Жучкова Е.Г. за примирением с потерпевшим, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
 
         Согласно ст.25  Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело  в  отношении лица,  обвиняемого  в  совершении преступления небольшой или средней тяжести,  если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
 
         В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,  может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
 
         В судебном заседании установлено, что  Жучков Е.Г. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести,  вину в преступлении признал в полном объеме, причиненный потерпевшему вред заглажен путем принесения извинений и  выплаты денежной компенсации морального вреда, а также приобретения лекарственных препаратов и продуктов питания, примирение между подсудимым и потерпевшим состоялось. Кроме того, как установлено в судебном заседании Жучков Е.Г. не привлекался к административной ответственности, раскаялся, на учете у врачей  психиатра  и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы.
 
         Руководствуясь ст. п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239,  25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
         Уголовное дело <НОМЕР> года в отношении подсудимого Жучкова Е.Г. по ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить за примирением с потерпевшим <ФИО2>
 
        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Жучкова Е.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
         На постановление может быть принесена апелляционная жалоба или представление прокурора в течение 10 дней в Краснотурьинский городской суд Свердловской области через мирового судью.
 
 
 
             Мировой судья                                                                                      Коробач Е.В.
 
    Постановление вступило в законную силу    05.07.2014.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать