Решение от 09 июля 2014 года №1-42/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-42/2014
 
ПРИГОВОР
 
    Именем Российской федерации
 
 
    9июля 2014 года                                                                              г. Жуковский Мировой судья судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области Целыковская А.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Григорьевой Н.Б., подсудимого Оганнисяна В.А., его защитника - адвоката Игнатовой Н.В. (ордер № 026863 от 09.06.2014 г., удостоверение № 1210),
 
    при секретаре судебного заседания Зубковой-Маковской О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-42/14 по обвинению ОГАННИСЯНА <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Подсудимый Оганнисян В.А. использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах.
 
                Оганнисян В.А., являясь гражданином Республики <АДРЕС>, <ДАТА3> около 08 час. 40 мин., управляя транспортным средствоммарки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов на автобусной остановке, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 1, которым он умышленно, с целью использования заведомо подложного документа, предоставляющего право осуществлять трудовую деятельность на территории РФ, осознавая незаконность своих действий, предоставил поддельное разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР> на бланке серии БВ <НОМЕР>, выданное <ДАТА4> от имени УФМС России по <АДРЕС> области наего имя, хотя в действительности в органы УФМС России по поводу оформления данного разрешения он не обращался, документы не заполнял, тем самым незаконно использовав его, и оно было у него изъято сотрудниками полиции.
 
       Таким образом, Оганнисян В.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ - использование заведомо подложного документа.
 
                Подсудимый Оганнисян В.А. в судебном заседании в присутствии защитника Игнатовой Н.В.  заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, признал себя виновным, в содеянном раскаялся, подтвердил свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без судебного разбирательства.
 
                Защитник Игнатова Н.В.,  государственный  обвинитель Григорьева Н.Б. не  возражали  против  заявленного  ходатайства.
 
    Суд, убедившись  в том, что  данное  ходатайство  заявлено  добровольно,  после  консультации  с защитником,  при  этом  подсудимому  разъяснены, и он полностью осознает  последствия  постановления  в  отношении   него  обвинительного  приговора  без  проведения   судебного  разбирательства, а также, придя к выводу, что обвинение,  с которым  согласился  подсудимый,  обоснованно,  подтверждается  имеющимися  в деле  доказательствами, а также учитывая, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется, равно, как не усматривается и обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, которые ранее не были известны, суд  считает  возможным,  признав Оганнисяна В.А. виновным,  постановить  в отношении него обвинительный  приговор без судебного разбирательства.
 
    Суд  считает  вину Оганисяна В.А. доказанной  и  действия  подсудимого  квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как  использование заведомо подложного документа.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности суд расценивает в качестве смягчающихвину обстоятельств. Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.
 
    Исследовав материалы дела, изучив личность подсудимого, принимая  во внимание все обстоятельства  дела,  характер и степень тяжести совершенного им преступления,  которое отнесено к преступлениям небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, суд считает возможным назначить Оганнисяну В.А. наказание, предусмотренное санкцией ст. 327 ч. 3 УК РФ, в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316  ч.8, 322  УПК  РФ,  суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
                ОГАННИСЯНА <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей.
 
 
                Меру пресечения в отношении Оганнисяна В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
 
 
                Вещественное доказательство - разрешение работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР>на имяОганнисяна В.А. - оставить в материалах настоящего уголовного дела.
 
 
                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором принесено представление в течение 10 суток со дня провозглашения приговора в Жуковский городской суд Московской области через мирового судью 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
 
 
 
 
                Мировой судья                                                                                 Целыковская А.Ю.