Решение от 16 октября 2014 года №1-42/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                          Дело № <НОМЕР>
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    16 октября 2014 года                                                                                                         с. Амга                                                                                                          
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 53 <АДРЕС> района РС (Я) Попова Е.Л., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 5 Амгинского района РС (Я), с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Амгинского района РС (Я) Муксунова С.П., обвиняемого Теплов В.А.1, потерпевшей Николаева Д.С.1, при секретаре Шарабориной О.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении
 
 
    Теплов В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,
 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
 
    <ДАТА3> около 18 часов в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Амгинского района РС (Я), гр. Теплов В.А.1 <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений нанес 6 ударов кулаками по лицу и частям тела гр. Николаева Д.С.1.
 
    В результате преступных действий Теплов В.А.1, потерпевшая Николаева Д.С.1 получила телесные повреждения в виде гематомы в области лба, в скуловой области и подбородка справа левого плеча, левого бедра, раны теменной области слева.
 
    Согласно заключению эксперта № 568 от <ДАТА4>, данные телесные повреждения по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
 
    Таким образом, Теплов В.А.1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» частью второй статьи 116 УК РФ, выразившемся в нанесении побоев из хулиганских побуждений.
 
    В ходе предварительного слушания потерпевшая Николаева Д.С.1 поддержала ранее предоставленное ею ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просит прекратить производство по делу в связи с примирением, претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен путем принесения извинений, она его простила.
 
    Обвиняемый Теплов В.А.1 поддержал ходатайство потерпевшей, согласен на прекращение дела в связи с примирением, вину полностью признает, раскаивается.
 
    Государственный обвинитель Муксунов С.П. не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению Теплов В.А.1 с примирением сторон.
 
    Выслушав мнение обвиняемого Теплов В.А.1, а также мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
    На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Обвиняемый Теплов В.А.1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред путем принесения своих извинений, извинения приняты потерпевшей Николаева Д.С.1 как способ заглаживания причиненного вреда, стороны примирились, потерпевшая просит прекратить уголовное дело, претензий не имеет.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении Теплов В.А.1 подлежащим прекращению.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественных доказательств нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по уголовному делу по обвинению Теплов В.А.1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Копию настоящего постановления направить сторонам и прокурору Амгинского района.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                             Е.Л. Попова