Решение от 11 июня 2014 года №1-42/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 1-42/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-42/2014
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    с.Елховка Самарской области                                                                            11 июня 2014 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 134 Кошкинского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка №142 Кошкинского судебного района Самарской области Арютина Г.Г., с участием государственного обвинителя - прокурора Елховского района Самарской области Маркова С.И., защитника Цыганкова А.В., предъявившего удостоверение №1369, ордер от 11.06.2014 года за №362734,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре Челышкове Ю.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-42/2014 в отношении:
 
 
    Григорьевой <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки с. Ст. Максимкино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужем, не работающей, не судимой;
 
 
    Павлова <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женат, не работает, не судимого;
 
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Григорьева <ФИО2> и Павлов <ФИО3> совершили нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, <ДАТА5>, примерно в 21 час, более точно время в ходе следствия не установлено, Григорьева Л.А. и Павлов И.И. находились у входа в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> квартала <НОМЕР> села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, принадлежащей <ФИО1> В связи с ранее имевшимися личными неприязненными отношениями с <ФИО1> у Григорьевой Л.А. и Павлова И.И. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, против воли проживающей в нем <ФИО1> Во исполнение указанного преступного умысла, Григорьева Л.А. и Павлов И.И., осознавая противоправный характера и общественную опасность своих действий, нарушая конституционные права и свободы граждан, закрепленные статьей 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, с целью незаконного проникновения в жилище <ФИО1>, умышленно путем свободного доступа через входную дверь лоджии проникли в вышеуказанную квартиру.
 
    Своими умышленными противоправными действиями Григорьева Л.А. и Павлов И.И. нарушили право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, гарантированное ст.25 Конституции РФ.
 
    Таким образом, своими умышленными действиями Григорьева Л.А. и Павлов И.И. совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.
 
    Подсудимые Григорьева Л.А. и Павлов И.И. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель  полагает предъявленные подсудимым Григорьевой Л.А. и Павлову И.И. обвинения обоснованными и согласен на особый порядок  судебного разбирательства по настоящему делу.
 
    Адвокат подсудимого не возражает против  рассмотрения настоящего дела в особом порядке  судебного разбирательства.
 
    Суд считает возможным постановление приговора без исследования доказательств, поскольку подсудимые Григорьева Л.А. и Павлов И.И.  с предъявленным обвинением согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. Вину по предъявленному обвинению признали полностью, в содеянном раскаялись.
 
    Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.
 
    Действия подсудимых Григорьевой Л.А. и Павлова И.И. органами предварительного следствия квалифицированны по ст. 139 ч.1 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лица.
 
           При  назначении  наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных. Григорьева Л.А. и Павлов И.И. ранее не судимы, совершенное ими преступление относится к категории  небольшой тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоят, вину признали полностью, чистосердечно раскаялись, извинились перед потерпевшей, Суд также учитывает мнение государственного обвинителя, конкретные обстоятельства дела и установленное  ст.316 УПК РФ ограничение  наказания.  В силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств наказание суд признает - признание подсудимыми вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, отягчающих наказание виновных, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
                Признать Григорьеву<ФИО> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
                Признать Павлова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении  Григорьевой Л.А. и Павлова И.И. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
 
       Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в  <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судьи судебного участка №134 <АДРЕС> области.
 
    Приговор изготовлен в совещательной комнате, на компьютере.
 
    Мировой судья                                    (подпись)                                            Г.Г. Арютина  
 
    Приговор составлен при помощи ПК в совещательной комнате мировым судьей и подписан 11 июня 2014 года.
 
    Согласовано
 
    Мировой судья                                                                                              Г.Г. Арютина  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать