Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 1-42/2014
Решение по уголовному делу
Дело №1-42/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «23» июня 2014 г. г. Ульяновск Мировой судья судебного участка №1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Можаева С.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Исаевой И.В.,
защитника в лице адвоката Тряпкина А.Ю., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,
подсудимого Романычева А.А.,
представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>,
при секретаре: Мирзаевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Дудрова А.Е.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дудров А.Е. обвиняется органами предварительного расследования в том, что находясь <ДАТА3> около 21 часа 35 минут, в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, Дудров А.Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с прилавков: зарядное устройство «Трофи TR - 1200» стоимостью 286 рублей 08 копеек, зарядное устройство «Трофи TR - 803» в количестве 2 штук стоимостью 153 рубля 33 копейки за единицу товара, аккумуляторы «Трофи HR 6 - 2 В L» в количестве 4 штук стоимостью 105 рублей 29 копеек за единицу товара, аккумуляторные батареи «Трофи HR 03 - 2 В L» в количестве 10 штук стоимостью 57 рублей 68 копеек за единицу товара, аккумуляторную батарею «Космос» стоимостью 90 рублей 66 копеек, элементы питания «GP 24 AV» в количестве 2 штук стоимостью 57 рублей 17 копеек за единицу товара, ржаные сухарики «Хрустим» в количестве 7 упаковок стоимостью 17 рублей 66 копеек за единицу товара, картофель «Московский картофель» в количестве 2 упаковок стоимостью 10 рублей 06 копеек за единицу товара, упаковку сухарей «Хрустим холодец с хреном» стоимостью 17 рублей 66 копеек и чипсы «Читос» в количестве 2 упаковок стоимостью 23 рубля 24 копейки за единицу товара, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Вышеуказанное похищенное имущество Дудров А.Е., сложил в :находящийся при нём пакет и с ним вышел за пределы кассовой зоны ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако, преступные действия Дудрова А.Е. не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку, он предпринятыми сотрудниками магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мерами был задержан, факт кражи был обнаружен. Своими преступными действиями Дудров А.Е. мог причинить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 2 003 рубля 58 копеек.
В судебном заседании от представителя потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дудрова А.Е., поскольку они с ним помирились, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Дудров А.Е. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.
Мировой судья, выслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении Дудрова А.Е. по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, мнение государственного обвинителя, также не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как усматривается из материалов уголовного дела Дудрову А.Е. предъявлено обвинение небольшой тяжести, он ранее не судим, то есть совершил данное преступление впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированном учете в ГКУЗ «<АДРЕС> областная клиническая наркологическая больница» не состоит, возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объеме.
Из ходатайства представителя потерпевшего усматривается, что они с подсудимым примирились, претензий материального характера к нему не имеется, ущерб по делу возмещен в полном объеме.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что уголовное дело подлежит прекращению, а Дудров А.Е. - освобождению от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Дудрова А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Дудрову А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства - зарядное устройство «Трофи TR - 1200», зарядное устройство «Трофи TR - 803» в количестве 2 штук, аккумуляторы «Трофи HR 6 - 2 В L» в количестве 4 штук, аккумуляторные батареи «Трофи HR 03 - 2 В L» в количестве 10 штук, аккумуляторную батарею «Космос», элементы питания «GP 24 AV» в количестве 2 штук, ржаные сухарики «Хрустим» в количестве 7 упаковок, картофель «Московский картофель» в количестве 2 упаковок, упаковку сухарей «Хрустим холодец с хреном» и чипсы «Читос» в количестве 2 упаковок, переданные под сохранную расписку представителю ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> оставить в распоряжении ООО «АШАН». Постановление в этой части считать исполненным.
Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение десяти суток с момента вынесения через мирового судью судебного участка №6Засвияжского судебного района г. Ульяновска.
Мировой судья С.А.Можаева
