Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 1-42/2014
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 октября 2014 года город Новоузенск Саратовской области
Мировой судья судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области - Соловьев В. Г.,при секретаре - Ильясовой В. И.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области - Колесникова А. А.,
потерпевшего - <ФИО1>,
законного представителя потерпевшего - Паркова<ФИО>,
защитника - адвоката - Лопухова Н. И.,
представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимого - Паркова<ФИО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:
Паркова <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
установил:
Парков Ю. А. нанес побои малолетнему <ФИО5>, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4>, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, Парков Ю. А., находился во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где в этот момент так же находился его малолетний племянник - <ФИО1>, 2004 года рождения.
Во время разговора, возникшего между Парковым<ФИО> и малолетним <ФИО6>, у них произошла словесная ссора, в ходе которой у Паркова<ФИО> возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений малолетнему <ФИО1>.
Реализуя свой преступный умысел, Парков Ю. А., в указанном месте, в указанное время, нанес <ФИО1> один удар ладонью в область затылка и один удар кулаком левой руки в область лица последнего, от которых <ФИО1> испытал сильную физическую боль.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, у потерпевшего <ФИО1> имелись: кровоподтек и ссадина в правой скуловой области.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Парков Ю. А. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.
Парков Ю. А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Вину в содеянном, Парков Ю. А. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.
Кроме того, его вина в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведения дознания, а потому мировой судья признает обвинение, предъявленное Паркову<ФИО> обоснованным.
Мировым судьей установлено, что подсудимый Парков Ю. А. осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшего и его законного представителя на рассмотрение дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Паркова<ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> и его законный представитель <ФИО1> С. А заявили ходатайство о примирении с подсудимым, в связи с полным возмещении причиненного вреда и представили письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым.
Заслушав мнение подсудимого Паркова<ФИО> и его защитника Лопухова Н. И., поддержавших заявленное ходатайство, мнение помощника прокурора <ФИО8>, возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, согласно заявления потерпевшего и его законного представителя причиненный вред им полностью заглажен, мировой судья, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей стороны и прекратить уголовное дело в отношении Паркова<ФИО> по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с примирением.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
ходатайство <ФИО1> и его законного представителя <ФИО9> о прекращении уголовного дела в отношении Паркова<ФИО4> по ч. 1 ст. 116 УК РФ - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Паркова<ФИО4> по ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Паркова<ФИО4> в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Новоузенский районный суд (1) Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья В. Г. Соловьев
