Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 1-42/2014
2-2083/14
Решение
Именем Российской Федерации
г. Сочи 27.02.2014 года
Суд Центрального района г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре Высокове Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Александрийский маяк» к Довгаль Е. А. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением,
установил:
ТСЖ «Александрийский маяк» обратились в суд с иском к Довгаль Е. А. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением.
Мотивированны исковые требования тем, что истец, товарищество собственников жилья «Александрийский маяк», в соответствии с Уставом (копия прилагается), является товариществом собственников жилья, а именно помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: (Адрес), что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации юридического лица от (Дата), ОГРН (Номер).
Ответчик в период времени с 31 марта 2012 года по 12 марта 2013 года, работая в должности главного бухгалтера истца, получила с расчетного счета истца на хозяйственные расходы (прочие выплаты) 191 767,00 (Сто девяносто одну тысячу семьсот шестьдесят семь рублей 00 копеек), а также в этот же период получила на свою банковскую пластиковую карту под отчет на хозяйственные расходы истца 166 000,00 (Сто шестьдесят шесть тысяч рублей 00 копеек), а представила оправдательных документов (чеков) о целевом расходовании денежных средств только на сумму 148 292,47 (Сто сорок восемь тысяч двести девяносто два рубля 47 копеек).
В результате чего, ответчик похитил денежные средства истца, причинив тем самым истцу материальный ущерб на сумму 209 474,53 (Двести девять тысяч четыреста семьдесят четыре рубля 53 копейки). По данному факту истец 29 октября 2013 года № 108/п-2 (копия прилагается) обратился в Отдел полиции Центрального района УВД города Сочи с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика.
Данные обстоятельства подтверждаются результатами экспертизы (заключение эксперта М. Сочинской городской лабораторией судебных экспертиз № 076/13 от 22 октября 2013 года), проведенной ООО «Центр независимых экспертиз» в соответствии с Договором № 060/13 от 16 мая 2013 года, заключенного истцом, и находящейся в материалах уголовного дела № 1-42/2014 (1-753/2013;). Стоимость экспертизы по указанному договору была полностью оплачена истцом и составила 96 000,00 (Девяносто шесть тысяч рублей 00 копеек), что подтверждается копией платёжного поручения № 312 от 16 мая 2013 года.
13 января 2014 года Центральный районный суд г.Сочи под председательством судьи Орехова В.Ю. при рассмотрении в отношении ответчика уголовного дела № 1-42/2014 (1-753/2013;), в соответствии с подпунктом 3 пункта 6 Постановления Государственной думы от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятии Конституции РФ», и ходатайством адвоката ответчика, было вынесено Постановление, которым, в следствие акта амнистии, за преступление совершенное ответчиком, предусмотренное частью 1 статьи 160 УК РФ, уголовное преследование ответчика было прекращено.
В рамках уголовного дела № 1-42/2014 (1-753/2013;), в частности при вынесении судом Постановления от 13.01.2014 о применении акта амнистии за совершенное ответчиком преступление, вопрос возмещения истцу материального ущерба, причиненного преступлением ответчика по части 1 статьи 160 УК РФ, решён не был.
Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного истцу преступлением, в сумме 305 474,53 (Триста пять тысяч четыреста семьдесят четыре рубля 53 копейки).
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представитель ТСЖ «Александрийский маяк» на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Довгаль Е. А. в судебном заседании, исковые требования признала в полном объеме о чем написала заявление, последствия признания исковых требований ей ясны и понятны.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает что исковые требования, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судом были установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие значение по делу.
Товарищество собственников жилья «Александрийский маяк», в соответствии с Уставом (копия прилагается), является товариществом собственников жилья, а именно помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: (Адрес), что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации юридического лица от (Дата), ОГРН (Номер).
Ответчик в период времени с 31 марта 2012 года по 12 марта 2013 года, работая в должности главного бухгалтера истца, получила с расчетного счета истца на хозяйственные расходы (прочие выплаты) 191 767,00 (Сто девяносто одну тысячу семьсот шестьдесят семь рублей 00 копеек), а также в этот же период получила на свою банковскую пластиковую карту под отчет на хозяйственные расходы истца 166 000,00 (Сто шестьдесят шесть тысяч рублей 00 копеек), а представила оправдательных документов (чеков) о целевом расходовании денежных средств только на сумму 148 292,47 (Сто сорок восемь тысяч двести девяносто два рубля 47 копеек).
В результате чего, ответчик похитил денежные средства истца, причинив тем самым истцу материальный ущерб на сумму 209 474,53 (Двести девять тысяч четыреста семьдесят четыре рубля 53 копейки). По данному факту истец 29 октября 2013 года № 108/п-2 (копия прилагается) обратился в Отдел полиции Центрального района УВД города Сочи с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика.
Данные обстоятельства подтверждаются результатами экспертизы (заключение эксперта М. Сочинской городской лабораторией судебных экспертиз № 076/13 от 22 октября 2013 года), проведенной ООО «Центр независимых экспертиз» в соответствии с Договором № 060/13 от 16 мая 2013 года, заключенного истцом, и находящейся в материалах уголовного дела № 1-42/2014 (1-753/2013;). Стоимость экспертизы по указанному договору была полностью оплачена истцом и составила 96 000,00 (Девяносто шесть тысяч рублей 00 копеек), что подтверждается копией платёжного поручения № 312 от 16 мая 2013 года.
13 января 2014 года Центральный районный суд г.Сочи под председательством судьи Орехова В.Ю. при рассмотрении в отношении ответчика уголовного дела № 1-42/2014 (1-753/2013;), в соответствии с подпунктом 3 пункта 6 Постановления Государственной думы от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятии Конституции РФ», и ходатайством адвоката ответчика, было вынесено Постановление, которым, в следствие акта амнистии, за преступление совершенное ответчиком, предусмотренное частью 1 статьи 160 УК РФ, уголовное преследование ответчика было прекращено.
В рамках уголовного дела № 1-42/2014 (1-753/2013;), в частности при вынесении судом Постановления от 13.01.2014 о применении акта амнистии за совершенное ответчиком преступление, вопрос возмещения истцу материального ущерба, причиненного преступлением ответчика по части 1 статьи 160 УК РФ, решён не был.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ответчик Довгаль Е. А. в судебном заседании, исковые требования признала в полном объеме о чем написала заявление, последствия признания исковых требований ей ясны и понятны.
Представленные доказательства по делу объективно свидетельствуют о том, что истцом в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ представлены в совокупности доказательства, подтверждающие состоятельность его исковых требований, заявленные требования ответчиком признаны в полном объеме, материалами дела не опровергнуты.
На основании вышеизложенного и учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства имеющие существенное значение для разрешения данного дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ТСЖ «Александрийский маяк» к Довгаль Е. А. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением – удовлетворить.
Взыскать с Довгаль Е. А. в пользу ТСЖ «Александрийский маяк» возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 305 474,53 (Триста пять тысяч четыреста семьдесят четыре рубля 53 копейки).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 30 мая 2014 года.
Председательствующий:
