Решение от 14 июля 2014 года №1-42/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-42/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    14 июля 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 1 Волжского района города Саратова Ульянов Ю.В., при секретаре Полозовой Л.В., с участием государственного обвинителя Задкова И.С., потерпевшей Черняевой Е.Л., подсудимого Лурье В.А., защитника Гоп А.А.рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Лурье <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Органами предварительного расследования Лурье В.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего <ФИО2>, совершенной 22 февраля 2014 года в г. <АДРЕС>.
 
    В ходе судебного заседания потерпевшая обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Лурье В.А. в связи с примирением, поскольку подсудимый в полном объеме компенсировал моральный вред, возместил причиненный материальный ущерб, претензий к подсудимому не имеется.
 
    Подсудимый Лурье В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, поддержал ходатайство, заявленное потерпевшей.
 
    Защитник подсудимого считала возможным прекратить уголовное дело в отношении Лурье В.А. в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель возражал относительно прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, указывая на то, что в случае прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели уголовного наказания.
 
    Мировой судья, рассмотрев заявление потерпевшей, выслушав мнение участников судебного заседания, пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Подсудимый Лурье В.А. обвиняется в совершении впервые преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что Лурье В.А. возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред потерпевшей, претензий к подсудимому не имеется. У суда не имеетсяоснований сомневаться в добровольности и осознанности заявления потерпевшей о примирении с подсудимым и прекращении уголовного дела.
 
    Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны. Подсудимый Лурье В.А. не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
 
    С учетом изложенного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, вменяемого в вину подсудимому, размер причиненного преступлением ущерба, а также размер возмещения убытков и компенсации морального вреда, данные о личности Лурье В.А., который имеет постоянное место жительства, проживает совместно со своей семьей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Лурье В.А. за примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания и соблюдены условия, предусмотренные законом.
 
    Возражения государственного обвинителя против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон не являются препятствием для прекращения дела судом при наличии на то законных оснований.
 
    Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Уголовное дело в отношении Лурье <ФИО1>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Лурье <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства — сотовый телефон Samsung Galaxy S III mini IMEI <НОМЕР>, журнал учета заработной платы сотрудников автомойки «ОВК-Авто» возвратить потерпевшей <ФИО2>
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Волжского района г.Саратова.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Ю.В. Ульянов
 
 
    Вступило в законную силу