Решение от 25 июня 2014 года №1-42/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 1-42/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-42 (2014)
 
        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                       о прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
    <ДАТА1>                                                                            р.п. Колышлей                                                                                    
 
 
    Председательствующий мировой судья судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенскойобласти Андреев В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Бахтеева Р.И.,
 
    подсудимого Мамонов В.П.1,
 
    защитника - адвоката  Шмелева Е.А.,
 
    представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, от <ДАТА2>,
 
    <ФИО2>
 
    при секретаре Щепетихиной Я.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Колышлейского районного суда Пензенской области в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:
 
 
                Мамонов В.П.1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного  и проживающего в <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО> семейное положение - <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,
 
 
    в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         С предъявленным органом дознания обвинением Мамонов В.П.1 согласен в полном объеме.
 
         Согласно обвинительного акта Мамонов В.П.1, <ДАТА4>, в вечернее около 22 часов, находясь в кухонной комнате квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, используя сложившиеся личные неприязненные отношения, <ФИО4><ФИО5>, с целью вызвать страх у последней за собственную жизнь стал ей словесно угрожать  убийством, крича, что убьет её. Подкрепляя  свои  высказывания  угрозы  убийством намахнулся <ФИО>находясь на расстоянии вытянутой руки, при этом кричал, что убьет потерпевшую. Мамонов В.П.1, видя агрессивное состояние Мамонов В.П.1, оценивая их нахождение наедине, а также высказанные угрозы убийства, и подтвержденные демонстрацией деревянного табурета, восприняла угрозу убийством реально осуществимой, вызвав у неё страх за собственную жизнь.    
 
        В судебном заседании <ФИО2> ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного им вреда. Письменное заявление приобщено к материалам дела.
 
          Подсудимый Мамонов В.П.1  на прекращение уголовного дела за примирением сторон  согласен.
 
          Выслушав мнение сторон,  государственного обвинителя <ФИО7>, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, защитника - адвоката Шмелева Е.А., поддержавшего заявление потерпевшей, суд, считает необходимым, ходатайство потерпевшего  удовлетворить по следующим основаниям:
 
          Мамонов В.П.1  совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ.
 
         Совершенное преступление является в соответствии со ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести.
 
          Поскольку Мамонов В.П.1 совершил преступление небольшой тяжести, в судебном заседании вину признал, примирился с потерпевшей и загладил причиненный  вред, потерпевшая никаких претензий, в том числе и материального характера не имеет,  мировой судья считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без применения  уголовного наказания.
 
           Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
            В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего,  прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
            Гражданский иск по делу не заявлен.
 
            Вещественные доказательства по делу: две части деревянного табурета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств  ОМВД России  по Колышлейскому району, суд, считает необходимым уничтожить, как не представляющие ценности. 
 
           Мера пресечения подсудимому Мамонов В.П.1 не избиралась.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
 
                                                    П О С Т А Н О В И Л:
 
            Прекратить уголовное дело в отношении Мамонов В.П.1   обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
 
            Вещественные доказательства по делу: две части деревянного табурета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств  ОМВД России  по Колышлейскому району - уничтожить, как не представляющие ценности. 
 
         Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Мамонов В.П.1, <ФИО2> прокурору Колышлейского района Пензенской области.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Колышлейский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью.
 
 
        Мировой судья:   
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать