Решение от 09 июля 2014 года №1-42/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-42/2014
    Копия
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                                               <АДРЕС>
 
    Суд в составе: председательствующий мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области                                      Шаров Д.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
 
    <АДРЕС> городской прокуратуры                                                           <ФИО1>,
 
    подсудимого                                                                       Илюшина Максима Владимировича,                                                                                              
 
    защитника адвоката АК 1949 МОКА                                                             Бондаренко М.Е.,
 
    представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре                                                                                                        Бухаровой А.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    ИЛЮШИНА <ФИО2> <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> области, русский, гражданин РФ, образование неполное среднее, холост, на иждивении никого не имеет, военнообязанный, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> ранее не судим,
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Илюшин М.В. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при  следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3>, около 12 часов 00 минут, Илюшин М.В., находясь на участке местности по ул.50 Лет Победы, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, у каменного парапета расположенного в 15 метрах от памятника «Юным героям партизанам погибших в боях под Москвой», а также в 30 метрах от дома <НОМЕР> по указанной улице, в процессе разговора с находившимися здесь же <ФИО3> и <ФИО4>, увидел, что <ФИО4>, достал из кармана своих джинсовых  брюк, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Nokia 202», и положил его на вышеуказанный каменный парапет, решил тайно похитить данный телефон и, воспользовавшись тем, что <ФИО5> отвлекся и не следил за своим телефоном, убедившись в том, что его противоправные действия никто не видит, преследуя цель тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, умышленно, тайно, похитил с каменного парапета принадлежащие <ФИО4> мобильный телефон марки «Nokia 202» стоимостью 2000 рублей, с находящимися в нем не представляющими материальную ценность сим - картой оператора сотовой связи «Билайн» и картой памяти, после чего спрятав указанный телефон в левый рукав одетой на нем куртки и скрылся с данного места, распорядившись в последствии похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему <ФИО4>, незначительный материальный ущерб на сумму 2000 рублей.
 
 
    По делу гражданский иск не заявлен.
 
 
    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Илюшин М.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя и потерпевшего с ходатайством подсудимого Илюшина М.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.
 
    В судебное заседание потерпевший <ФИО4> не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия, так же заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Илюшина М.В., так как он с ним полностью примирился, претензий к подсудимому он не имеет.
 
    Государственный обвинитель считает возможным прекратить дело за примирением сторон.
 
    Подсудимый Илюшин М.В. и его защитник согласны с ходатайством потерпевшего <ФИО4> и не возражают  против  прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется Илюшину М.В., отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, Илюшин М.В. ранее не судим, он примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней  тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней  тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    При таких обстоятельствах суд считает ходатайство <ФИО4> обоснованным и подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Илюшина М.В. подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению ИЛЮШИНА <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного  ст.158 ч.1 УК РФ - прекратить.
 
    Меру пресечения Илюшину М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Nokia 202» с сим - картой оператора сотовой связи «Билайн» и картой памяти - возвратить по принадлежности <ФИО4>
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья                                        (подпись)                                               Д.В.Шаров                           
 
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья:                                 Д.В.Шаров                      
 
 
    Секретарь: