Решение от 17 июня 2014 года №1-42/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 1-42/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1 -42/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    17 июня  2014 г.                                                                                     г. Заринск АК
 
 
        Мировой судья судебного участка № 2 г. Заринска Алтайского края Козлова С.Ю. при секретаре Ахмадиевой А.Р.,    с участием  государственного обвинителя  - заместителя  прокурора г.Заринска Лотохова Е.В., защитника - адвоката Новгородского А.В., представившего ордер № * от *г., удостоверение № *,
 
     а также с участием обвиняемого Беляева В.Н.,  рассмотрев  в предварительном слушании  материалы уголовного дела в отношении Беляева В.Н., *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации
 
 
Установил:
 
 
    Имея умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести А.Ю., Беляев В.Н. *г. в период времени с 14 часов 00 минут до   16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии около * метров от пересечения * и * и на расстоянии около * метров от подъезда № * дома № * по * в *, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком по лицу А.Ю. и не менее двух ударов ногами по телу А.Ю.
 
    Своими умышленными действиями Беляев В.Н., согласно заключения эксперта, причинил А.Ю. следующие повреждения: закрытый перелом костей спинки носа, без смещения, подтвержденный данными рентгенологического обследования; кровоподтек в области носа. Для заживления костной ткани (закрытого перелома костей спинки носа без смещения) всегда требуется срок свыше трех недель, поэтому данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья. Закрытый перелом * го ребра слева по передне-подмышечной линии, со смещением, закрытый перелом * го ребра слева по средне-подмышечной линии, без смещения, подтвержденные данными рентгенологического обследования. Для заживления костной ткани (закрытого перелома *го ребра слева по передне - подмышечной линии, со смещением; закрытого перелома *го ребра слева по средне - мышечной линии, без смещения) всегда требуется срок свыше трех недель, поэтому данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья. Ушиб мягких тканей лица в виде отека, кровоподтек в проекции нижней челюсти слева. Эти повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    Таким образом, своими умышленными действиями Беляев В.Н. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
       В судебном заседании потерпевший А.Ю.  не участвовал, в материалах дела   имеется  ходатайство о прекращении  уголовного дела в виду примирения с обвиняемым, поскольку последний загладил причиненный  вред, претензий материального и морального характера к обвиняемому не имеется. 
 
        Обвиняемый Беляев В.Н. в судебном заседании выразил согласие  на прекращение уголовного  дела  в виду примирения с потерпевшим, пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью,  раскаивается.
 
        Государственный обвинитель, защита полагают возможным прекратить производство по делу в виду примирения сторон.
 
        Мировой судья, выслушав участников процесса,  полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
 
        В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации   лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
        Из материалов дела, мировой судья установил, что обвиняемый  ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Состоит на учете у врача - психиатра с диагнозом «расстройство личности», состоит на учете у врача - инфекциониста с диагнозом «вирусный гепатит С».
 
    Согласно заключению комиссии экспертов № * от *г.: Беляев В.Н. слабоумием и хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния в котором подозревается, у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. У Беляева В.Н. выявлено смешанное расстройство личности. Выявленное психическое расстройство не лишало испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими во время совершения деяния,  в котором подозревается. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительном лечении не нуждается.
 
        Преступление, совершенное обвиняемым, относятся к категории небольшой тяжести.
 
       Причиненный от преступления вред заглажен.
 
       Действия Беляева В.Н.  правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
        Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
 
        Гражданский иск потерпевшим не заявлен.
 
        Мера пресечения в отношении Беляева В.Н.  не избиралась. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке -  следует отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
        В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,        
 
 
                                                                П О С Т А Н О В И Л :
 
 
        1.Освободить Беляева В.Н.,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76  Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
        2.Прекратить уголовное дело в отношении Беляева В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
        3. По вступлению постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Беляева Виктора Николаевича, отменить.
 
        4 В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
         5. Копию настоящего постановления  направить  обвиняемому, государственному обвинителю, потерпевшей, защитнику.
 
        Постановление может быть обжаловано в Заринский городской суд Алтайского края через судебный участок № 2 г. Заринска Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 2 г. Заринска
 
    Алтайского края                                                                                               Козлова С.Ю.     
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать