Решение от 22 июля 2014 года №1-42/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 1-42/2014
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-42/2014
Дело № 1-42/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания
 
 
    с. Майма                                                                                                            22 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай Кошкина Т.Н.,
 
    с участием гособвинителя                           Нехорошева А.И.,
 
    потерпевшей                                                 Ф.И.О.1,
 
    обвиняемого                                                  Кыкманова В.В.,
 
    защитника                                                     Архиповой Л.И.,
 
    представившего удостоверение <НОМЕР>,
 
    при секретаре                                                Светлаковой А.А.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
 
    Кыкманова В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в с. <АДРЕС>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, юридически не судимого, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кыкманов В.В. органами дознания обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статьей 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    <ДАТА3> около 21 часа в <АДРЕС>, у Кыкманова В.В., находящегося в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к Ф.И.О.1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений Ф.И.О.1, вплоть до причинения вреда ее здоровью средней тяжести.
 
    Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение Ф.И.О.1 вреда здоровью любой степени тяжести, Кыкманов В.В. <ДАТА3>, в период времени с 21 часа до 22 часов, находясь на крыльце дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС>, в <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также в озлобленном и агрессивном состоянии, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к своей сестре Ф.И.О.1, осознавая, что своими действиями причиняет последней физическую боль и телесные повреждения, которые могут повлечь вред ее здоровью средней тяжести и желая этого, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес не менее одного удара кулаком по лицу в область носа Ф.И.О.1, чем причинил последней физическую боль ителесные повреждения в виде перелома спинки носа со смещением, кровоподтеков на веках правого глаза (1), на нижнем веке левого глаза (1), на спинке и скатах носа (1), которые могли образоваться как от одного удара, так и более одного удара от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), возможно, кулака человека; которые согласно п. 7.1. приказа Минздравсоцразвития России № 194 Н от 24.04.2008 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» в совокупности расцениваются, как повреждения вызывающие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
 
    В судебном заседании от потерпевшей Ф.И.О.1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кыкманова В.В., в связи с тем, что они с обвиняемым примирились, обвиняемый загладил причиненный ей вред.
 
    Мировой судья, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав обвиняемого и его защитника, не возражавших против прекращения дела по данному основанию, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, полагает необходимым удовлетворить данное ходатайство по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Органами дознания Кыкманов В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он юридически не судим, сам обвиняемый не возражает против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию, потерпевшая и обвиняемый примирились.
 
    Таким образом, мировой судья полагает, что при установленных обстоятельствах, уголовное дело в отношении Кыкманова В.В. может быть прекращено за примирением сторон.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 229, 236, 256 УПК РФ, мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Кыкманова В.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Кыкманова В.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
    Копию настоящего постановления вручить сторонам.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Майминский районный суд Республики Алтай через мирового судью судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                   Т.Н. Кошкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать