Решение от 17 июля 2014 года №1-42/2014

Решение по уголовному делу
                                                                  Дело № 1-42/2014                                                   
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о  прекращении уголовного дела
 
 
    17 июля 2014 года                                       г. Уфа, ул.Шафиева,39/1
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №9
 
    по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан Г.А. Мухаметовой,
 
    при секретаре судебного заседания Двининой О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Фархутдинова И.Р.,,
 
    защитника-адвоката Янгировой Е.Р. представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,  ордер 014471 от <ДАТА3>,
 
    подсудимого Банникова <ФИО1>,
 
    потерпевшей <ФИО2>,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Банникова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>
 
    обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.119 УК РФ, 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Органами предварительного следствия Банниковк В.В. предъявлено обвинение в том, что  <ДАТА5> около 00:02 часов Банников В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире расположенной по адресу: <АДРЕС> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, учинил ссору с <ФИО2>, в ходе которой у него возник умысел на угрозу убийством.
 
    Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Банников В.В. взял в руки кухонный нож и демонстративно стал размахивать им перед <ФИО2>, при этом свои действия сопровождал словами угрозы убийством.
 
    В сложившейся ситуации <ФИО2> восприняла умышленные действия и высказанные слова угрозы убийством в свой адрес со стороны Банникова В.В. действительно, реально, опасалась за свою жизнь, чему способствовало наличие неприязненных отношений, состояние крайней агрессии, опьянения и активные действия Банникова В.В.
 
 
    В судебном заседании    потерпевшая <ФИО2> обратилась  в  суд с заявлением  о  прекращении  уголовного  дела  в  отношении Банникова В.В. в связи с примирением, так  как  подсудимый  добровольно  загладил  причиненный  ей  вред и  извинился, претензий  к  нему  она   не   имеет  и  судиться  с ним  не желает.
 
    В  соответствии  со статьей  25  УПК РФ  суд,  прокурор, а также следователь и дознаватель  с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи  76 УК РФ,  если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей  25 УПК РФ.
 
    Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей  254 УПК РФ.
 
    Поэтому ходатайство  потерпевшей <ФИО2> подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила  ходатайство о прекращении уголовного дела,  Банников В.В.  совершил преступления небольшой  тяжести,   по месту  жительства характеризуется удовлетворительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был и извинился,   потерпевшая претензий к нему не имеет и пришли к примирению. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Банникова В.В.  у суда не имеется.  Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело  в отношении Банникова В.В. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.  
 
    Подсудимый Банников В.В.  с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат Янгирова Е.Р.    ходатайство  потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержала и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Гособвинение не возразило против прекращения уголовного дела в отношении Банников В.В.  за примирением сторон.
 
    Из  материалов  дела  усматривается,  что  потерпевшая <ФИО2>  в установленном законом порядке была признана  потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Банникова В.В. в связи с примирением с подсудимым,  подтвердив это письменным заявлением, указав, что она  не  имеет к нему  никаких претензий.
 
    В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство  потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении Банникова В.В. в связи с примирением подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями   25, 254 УПК РФ, суд
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Уголовное дело в отношении Банникова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Банникову <ФИО1> подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Процессуальных издержек по делу нет.
 
       Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                            Г.А. Мухаметова