Решение от 16 сентября 2014 года №1-42/2014

Решение по уголовному делу
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    16 сентября 2014 года                                                                    г. Новочеркасск
 
            Мировой судья судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области Прикня Л.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новочеркасска Ростовской области Сухановой А.И., в присутствии подсудимой Аксеновой О.В., с участием ее защитника -  адвоката  Липатовой Н.К.,  предъявившей удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, представителя потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Головиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Аксеновой <ИО2>,    <ДАТА3> рождения, уроженки  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК  РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Аксенова О.В., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> дневного отделения  <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании Федерального закона №173 от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ», получила право получать лично пенсию по случаю потери кормильца до окончания учебы, либо до отчисления из учебного заведения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет. Таким образом, она <ДАТА5>, в неустановленное в ходе дознания время, находясь в помещении Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда в г.Новочеркасске, расположенном по адресу: <АДРЕС>, была уведомлена под роспись о том, что обязана уведомить Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда в г. Новочеркасске, о случае ее отчисления из учебного учреждения и других фактах влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по потере кормильца. Установлено, что согласно приказа №<НОМЕР> от <ДАТА6> Аксенова О.В. с <ДАТА7> зачислена на 1 курс очной формы обучения по направлению «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> а согласно приказа №<НОМЕР> от <ДАТА8> отчислена из числа  студентов за невыполнение учебного плана. Аксенова О.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, при получении социальных выплат, путем обмана, не сообщив о своем отчислении из учебного учреждения, продолжала получать денежные выплаты, а именно незаконно завладела денежными средствами Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда в г. Новочеркасске - получила нарочно, в период с <ДАТА9> по <ДАТА> денежные средства в общей сумме 25145,19 рублей, чем причинила материальный ущерб Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда в г.Новочеркасске на указанную сумму. Денежными средствами, полученными, путем обмана Аксенова О.В. распорядилась по своему усмотрению.
 
                В судебном заседании подсудимая Аксенова О.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с деятельным раскаянием. 
 
    Адвокат Липатова Н.К., заявленное ходатайство поддержала.
 
             Представитель государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске <ФИО1>, действующая на основании доверенности, государственный обвинитель, не возражали против прекращения дела по указанному основанию.
 
    Рассматривая возможность удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, суд исходит из следующего.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после его совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию, расследованию преступления, возместило причинённый ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Исходя из вышеприведённых норм закона, следует, что при решении вопроса о прекращении дела за деятельным раскаянием должны приниматься во внимание как объективные, так и субъективные обстоятельства, отражающие в своей совокупности степень общественной опасности содеянного и целесообразность освобождения виновного от уголовной ответственности. К числу таких обстоятельств, следует отнести, в частности, фактические данные, характеризующие личность виновного, а также отсутствие или устранение вредных последствий преступления.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Аксенова О.В., относится к категории небольшой тяжести, она впервые привлекается к уголовной ответственности. Аксенова О.В., не оспаривает юридическую квалификацию своих действий, осознала свою вину, раскаялась в содеянном, возместила причиненный ущерб в полном объеме. Каких-либо тяжких последствий от совершённого преступления, не наступило.
 
    Из материалов уголовного дела следует, что Аксеновой О.В. даны подробные объяснения об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения в отношении нее уголовного дела, а именно, были изложены обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. По ходатайству Аксеновой О.В. дознание по делу было проведено в сокращенной форме.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что Аксенова О.В. своими активными действиями способствовала раскрытию и расследованию преступления, и ее поведение, а также действия после совершённого преступления, позволяют суду сделать вывод о том, что она деятельно раскаялась в содеянном.
 
    Кроме того, разрешая ходатайство подсудимой, суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику личности по месту жительства, полное возмещение ущерба.
 
    С учетом совокупности этих обстоятельств, судом признается, что подсудимая, вследствие деятельного раскаяния, перестала быть общественно опасной, и находит возможным прекратить уголовное  дело.
 
    Руководствуясь   ст.ст. 28, 234, 256,   УПК  РФ,  мировой судья
 
 
                                        П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношении Аксеновой <ИО2> по ч.1 ст. 159.2 УК РФ прекратить  на основании ст. 28 УПК  РФ,  в связи с деятельным раскаянием.
 
       Меру процессуального принуждения в отношении  Аксеновой О.В. в виде «обязательства о явке» оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
 
        Вещественные доказательства: заявление Аксеновой О.В. от <ДАТА10> о продлении выплаты пенсии, заявление от <ДАТА11> считать возвращенными по принадлежности (л.д. 55).
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано лицами, участвующими в деле в  Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, через судебный участок №2                                  Новочеркасского судебного района Ростовской области.
 
 
 
           Мировой судья                                                       Л.М.Прикня