Решение от 30 июня 2014 года №1-42/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 1-42/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело <ХХХ>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    судебного заседания
 
 
    г. Комсомольск-на-Амуре                                                                 30 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Спектор О.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Казаковой С.Ю.,
 
    подсудимого: Андриенко Е.А.,
 
    защитника: адвоката Рыбиной И.В., представившей удостоверение <ХХХ> и ордер № 733 от 30 июня 2014 года,
 
    при секретаре судебного заседания Барминой И.А.,
 
    а также при участии потерпевшей <Х.Х1>
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении: 
 
    Андриенко <Х.Х2> <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Органами дознания Андриенко Е.А. обвиняется в том, что он 31 марта 2014 года в период времени с 01 часа 00 минут до 09 часов 00 минут (более точное время установить не представилось возможным) Андриенко Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в квартире <ХХХ>, учинил скандал со своей знакомой <Х.Х1> В ходе конфликта Андриенко Е.А. на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугивания взял в кухне нож и, приблизившись к <Х.Х3>, высказал в её адрес угрозу убийством: «Я тебя сейчас буду резать!», и, осознавая, что демонстрирует  намерение осуществить высказанную угрозу, направил лезвие ножа в сторону <Х.Х1>, после чего с силой воткнул нож в подушку, которая лежала на диване возле потерпевшей. Продолжая свой преступный умысел, в указанный период времени Андриенко Е.А. повалил <Х.Х1> на диван, схватил двумя руками за шею и стал вдавливать горло последней, препятствуя доступу воздуха, при этом высказал в её адрес угрозы убийством: «Я тебя сейчас задушу!». После этого Андриенко Е.А. взял в кухне нож и, приблизившись к <Х.Х1>, высказал в её адрес угрозу убийством: «Я сейчас тебе отрежу голову  и подожгу тебя!». Демонстрируя намерение осуществить высказанную угрозу убийством, Андриенко Е.А. направил лезвие ножа в сторону <Х.Х1> Высказанные Андриенко Е.А. угрозы убийством <Х.Х1> восприняла реально и сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, поскольку алкогольное опьянение Андриенко Е.А., его агрессивное поведение, физическое превосходство и наличие в руке ножа являлись основаниями опасаться осуществления данной угрозы.
 
    В ходе судебного заседания потерпевшая <Х.Х1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андриенко Е.А. в связи с примирением, поскольку подсудимый попросил у неё прощения.
 
    Подсудимый Андриенко Е.А. не возражал против заявленного ходатайства, просил его удовлетворить, поскольку он примирился с потерпевшей, в содеянном раскаивается и обещает впредь подобного не совершать.
 
    Государственный обвинитель и адвокат не возражали против прекращения уголовного дела, поскольку имеются достаточные для этого основания.
 
    Мировой судья, выслушав мнения участников процесса приходит к следующему.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, а также учитывая то обстоятельство, что Андриенко Е.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, в содеянном раскаялся, суд в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ находит возможным  освободить Андриенко Е.А. от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу по обвинению Андриенко Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ за примирением с потерпевшей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело по обвинению <Х.Х4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей <Х.Х1>. 
 
    Избранную в отношении <Х.Х4> меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а после вступления в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства - два ножа и наволочка, хранящиеся в камере вещественных доказательства в Отделе полиции <ХХХ> УМВД России по <АДРЕС> - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
 
           Мировой судья                                                                                        Спектор О.Г.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать