Решение от 29 октября 2014 года №1-42/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: 1-42/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-42/2014
 
 
 
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Майский КБР                                                                               <ДАТА1>
 
 
 
 
    Мировой  судья судебного участка  № 1 Майскогорайона КБР           Марков Ю.А.
 
    С участием государственного обвинителя -  помощника  прокурора Майского района КБР Шак А.А., подсудимого    Козлова   Е.В. , защитника - адвоката Майского филиала Кабардино-Балкарской коллегии адвокатов  Кузнецовой    А.А. , предоставившей  удостоверение № ……….  и ордер №  …………….   от  ………………   г., потерпевших   Шияновой   И.А. и  Шиянова   А.И.  
 
    При секретаре судебного заседания   Харадурове С.З.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению     Козлова  Е.  В.  …………  года рождения, уроженца ……………………….,  проживающего: ………………………….,  гражданина РФ, образование среднее,   женатого,   военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.
 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
                 Козлов   Е.В.   совершил умышленное  преступление против конституционных прав и  свобод  человека и гражданина при следующих обстоятельствах.
 
                Так,     Козлов   Е.В.   …………………,  находясь в   состоянии  алкогольного опьянения,  желая  встретиться и  поговорить   со  своей  знакомой  Шияновой   И.А.      пришел к  месту  ее  проживания   по   адресу:   ………………… где не  застав  последнюю,  умышленно,  с  целью   незаконного  проникновения   в   вышеуказанное  жилище  Шияновой   И.А.  и ее   супруга   Шиянова   А.И., осознавая  что нарушает   гарантированное ст. 25 Конституции РФ право     Гуторова  А.К.  на неприкосновенность жилища, путем  свободного доступа   через незапертую  дверь, незаконно  проник    в  жилище  Шияновой   И.А. и Шиянова   А.И.
 
                 Своими  умышленными действиями   Козлов  ИЕ.В.    совершил   преступление   предусмотренное  ч. 1 ст. 139  УК РФ по признакам: незаконное  проникновение  в жилище, совершенное против  воли  проживающего в нем лица.
 
                После ознакомления с материалами уголовного дела,   Козловым  Е.В.    было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
                В судебном заседании подсудимый  Козлов Е.В.   свою вину  полностью признал  и также заявил    ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314, 316 УПК РФ       судом разъяснены.
 
                Суд считает возможным  удовлетворить заявленное ходатайство и вынести постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку  в соответствии со ст.314 УПК РФ  государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке,  подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, совершенное им  преступление, относится к преступлениям небольшой тяжести.         Потерпевшие      Шиянова   И.А. и  Шиянов   А.И.   в суд не явился  но представил заявлении в котором   не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства,  просил рассмотреть дело без  его участия. В  соответствии с требованиями ст. 249 УПК РФ   уголовное дело рассмотрено без участия потерпевшего
 
                Заслушав      Козлова   Е.В.      признавшим  себя полностью  виновным в совершении инкриминируемого ему  органами предварительного следствия преступления, при выше указанных обстоятельствах, что обвинение, с которым подсудимый согласился обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает, что его действия и должны квалифицироваться по ч.1 ст.139  УК РФ, по квалифицирующим признакам: незаконное  проникновение  в жилище, совершенное против  воли  проживающего в нем лица.
 
                При определении вида и меры наказания подсудимому  суд учитывает, что сам    Козлов    Е.В.  ранее не   судим (л.д. 89),  характеризуется положительно  (л.д. 95), на учете врача  психиатра и врача нарколога   не состоит (л.д. 90) 
 
    Суд также  учитывает, что совершенное    Козловым      Е.В.         преступление в соответствии с ч. 2  ст.15 УК РФ относится к категории преступлений  небольшой   тяжести, Обстоятельством   смягчающим  вину    Козлова  И.А.  в  соответствии  с п. «г»   ч.1  ст. 61  УК РФ  судом     признается наличие на иждивении   троих    малолетних  детей  Когзловой    Н.В.                     г.р.,   Козловой   А.Е.               г.р. и   Козлова    Д.Е.                       г.р.
 
    В  виду того, что  санкция данной  статьи не предусматривает лишения  свободы,   сам   Козлов   Е.В.  не имеет  постоянного места  работы  и заработка то наказание  к нему  не может  быть   назначено в виде штрафа,  о чем ходатайствовала в прениях  его защитник.  Мировой суд  считает необходимым назначить  Козлову Е.В.  наказание в виде исправительных работ.
 
    На основании  ч. 3  ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - ключ  вернуть  потерпевшему  Гуторову  А.К.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304,307-310,316 УПК РФ, мировой судья
 
 
                                                               ПРИГОВОРИЛ:       
 
 
 
 
    признать  виновным  в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 139  УК РФ и назначить ему наказание в виде   8 (восьми) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 15 (пятнадцать) процентов.
 
    Меру  пресечения в отношении  Козлова Е.В,     в  виде  подписке о невыезде и надлежащем поведении   оставить  без изменения о по вступлении приговора в законную силу.
 
    Контроль за отбыванием  наказания  Козлова Е.В.     возложить  на начальника  УИИ № 11 по Майскому району «МР УИИ № 2» УФСИН России по КБР, обязав  Козлова Е.В,      в период   испытательного срока ежемесячно  являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления  УИИ № 11 по Майскому району «МР УИИ № 2» УФСИН России по КБР.
 
 
     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майский районный суд КБР в течение 10 суток со дня  провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Ю.А. Марков
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать