Приговор от 16 июля 2014 года №1-42/2014

    Дело № 1-42/2014                                     
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года               р.п. Рудня
 
 
    Руднянский районный суд Волгоградской области:
 
    под председательством судьи Шевченко В.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Руднянского района Степанова А.А.,
 
    подсудимого Шибаева А.А.,
 
    защитника - адвоката Руднянской юридической консультации Куренного Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Бирюковой Е.В.,
 
    в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, рассмотрел уголовное дело по обвинению:
 
    Шибаев А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего на <адрес> гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, работающего механизатором <данные изъяты> военнообязанного, не имеющего судимости, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шибаев А.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов Шибаев А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и наступления общественно-опасных последствий, с целью проезда до места своего проживания, воспользовавшись тем, что владелец автомобиля ВАЗ-<данные изъяты>, гос. номер № П находится в доме, воспользовался тем, что двери автомобиля не заперты, проник в салон, где демонтировав кожух рулевой колонки, смыканием проводов запустил двигатель автомобиля и привёл его в движение, тем самым неправомерно завладел им, без цели хищения.
 
    В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии, Шибаев А.А. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.
 
    В судебном заседании подсудимый Шибаев А.А. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Ходатайство им заявлено добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник подсудимого адвокат Куренной Ю.А. поддерживает ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
 
        Потерпевший П в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
 
    Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Шибаев А.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Шибаеву А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Шибаева А.А. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
 
            При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Суд также учитывает данные о личности подсудимого Шибаева А.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, а поэтому суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
 
        Поскольку исправление и перевоспитание Шибаева А.А. возможно без изоляции его от общества, суд полагает, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным и установить испытательный срок для исправления, возложив на него дополнительные обязанности.
 
        Смягчающих вину Шибаева А.А. обстоятельств по делу не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение Шибаевым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в связи с чем, наказание назначается с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкций статьи.
 
    В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу – автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, гос. номер №, переданный на хранение потерпевшему – оставить ему.
 
        При назначении наказания подсудимому, суд также руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Шибаева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>) лет лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Шибаеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.
 
    Наблюдение за условно осужденным Шибаевым А.А. возложить на филиал по Руднянскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области», обязав его не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства, проходить регистрацию в инспекции в установленные ею сроки один раз в месяц.
 
    Вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, гос номер № - оставить потерпевшему П
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств - компьютера председательствующим судьей Шевченко В.Ю.
 
    Председательствующий судья: