Приговор от 21 июля 2014 года №1-42/2014

Дело № 1-42/2014 г. П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
 
    с. Исянгулово 21 июля 2014 года.
 
Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,
    с участием государственного обвинителя пом. прокурора Зианчуринского района РБ Шарафутдинова А. Г.,
 
    подсудимого Аккушева Ильбруса Нажмитдиновича,
 
    защитника Мурсалимовой Л. Р., представившей удостоверение № № и ордер № №,
 
    при секретаре Алтынчуриной Ю. Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Аккушева И.Н., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Аккушев И.Н. по предварительному сговору с другим лицом совершили кражу имущества, принадлежащего ФИО1, с проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:
 
    В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Аккушев И.Н. по предварительному сговору с другим лицом, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через входную дверь незаконно проникли в амбар, принадлежащий ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили 20 килограмм пшеницы стоимостью 8 рублей за один килограмм, всего на общую сумму 160 рублей, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Действия Аккушева И. Н. квалифицированы по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как «кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище».
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Аккушев И. Н. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Аккушев И. Н. в присутствии защитника Мурсалимовой Л. Р. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Мурсалимова Л. Р. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что Аккушев И. Н. не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
 
    Потерпевший ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просит дело рассмотреть без его участия и на рассмотрение дела в особом порядке согласен.
 
    Государственный обвинитель пом. прокурора Зианчуринского района РБ Шарафутдинов А. Г. полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст.ст. 314-315 УПК РФ.
 
    Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый Аккушев И. Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый Аккушев И. Н., адвокат Мурсалимова Л. Р. и пом. прокурора Шарафутдинов А. Г. по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимый Аккушев И. Н., адвокат Мурсалимова доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимых.
 
    Юридическая квалификация действиям подсудимого Аккушева И. Н. по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ определена правильно.
 
    По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.
 
    При назначении меры наказания суд учитывает, что подсудимый Аккушев И. Н. признает вину и раскаивается в содеянном, которые являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд также признал смягчающими обстоятельствами – явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
 
    Так, согласно протоколу опроса Аккушева И. Н. – до возбуждения уголовного дела подсудимый подробно рассказал о совершенном им преступлении, фактически явился с повинной, сообщив о совершенном преступлении, на стадии предварительного следствия, признав вину, давал последовательные показания, в которых рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и о судьбе похищенного, чем активно способствовал как раскрытию, так и расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.
 
    С учетом личности виновного и характера, степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ.
 
    С учетом также фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года.
 
    Гражданский иск не заявлен, вещественное доказательство – мешок с 20 кг пшеницы передан потерпевшему.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    Аккушева И.Н., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.
 
    На основания ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.
 
    В период испытательного срока возложить обязанности на Аккушева И. Н. не менять место жительство без уведомления УИИ и периодически являться в УИИ по месту жительства для регистрации, а также не нарушать общественный порядок.
 
    Меру пресечения в отношении Аккушева И. Н. - подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Судья Г. Р. Ишдавлетова