Приговор от 15 апреля 2014 года №1-42/2014

    Дело № 1-42/2014 (№ 6-43/14)
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    с. Бай-Хаак 15 апреля 2014 года
 
    Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Ажи С.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Тандинского района Республики Тыва Куулар К.К.,
 
    подсудимого Хомушку А.Т-К.
 
    его защитника по соглашению – адвоката Тэгшжаргалын С.С., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> 10 марта 2014 года,
 
    при секретаре Шимит А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении,
 
    Хомушку А.Т-К., родившегося <данные изъяты> ранее судимого Тандинским районным судом Республики Тыва 19 сентября 2007 года по ч. 1 ст. 161, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тандинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ изменен: переквалифицированы действия с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ у 1 году лишения свободы, по ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Кызылским городским судом Республики Тыва 25 ноября 2009 года освобожден условно-досрочно на 2 года 23 дня,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Хомушку А.Т-К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
 
        3 марта 2014 года около 09 часов Хомушку А.Т-К., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, <данные изъяты> направился на <данные изъяты>, расположенное на расстоянии <данные изъяты> от <адрес> в <данные изъяты> направлении, где в период с <данные изъяты> час, <данные изъяты>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, <данные изъяты> Хомушку А.Т-К. спрятал <данные изъяты>, расположенном на расстоянии <данные изъяты> <адрес> в <данные изъяты>, где незаконно хранил до <данные изъяты> 04 марта 2014 года.
 
    4 марта 2014 года около <данные изъяты> мин. Хомушку А.Т-К. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, прибыл на указанный <данные изъяты>, забрал <данные изъяты>, где с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин., посредством <данные изъяты> <данные изъяты> известным ему способом получил порошкообразное вещество, которое упаковал в <данные изъяты>, в котором продолжал незаконно хранить указанное наркотическое средство. Затем Хомушку А.Т-К. с <данные изъяты>, внутри которого хранил наркотическое средство, <данные изъяты> направился в <данные изъяты> <адрес>.
 
    4 марта 2014 года Хомушку А.Т-К. проходя по <данные изъяты> от <адрес> в <данные изъяты> направлении, в <данные изъяты> мин. на участке указанной выше автодороги, был задержан сотрудниками полиции, которые доставили Хомушку А.Т-К.-К. в отдел полиции <адрес>, где в присутствии понятых в ходе личного осмотра и досмотра вещей, находящихся при Хомушку А.Т-К., обнаружили и изъяли у последнего <данные изъяты>. Изъятое у гражданина Хомушку А.Т-К.-К. является наркотическим средством, а именно - марихуана. Масса марихуаны на момент исследования, в высушенном состоянии (пересчете на сухое вещество), составила <данные изъяты> грамма (масса марихуаны на момент первоначального исследования, в высушенном (пересчете на сухое вещество) состоянии составляла <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.
 
    Во время ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Хомушку А.Т-К. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    В ходе подготовительной стадии судебного заседания, а также после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Хомушку А.Т-К. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности невозможность обжалования им приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, то есть по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.
 
    В судебном заседании защитник Тэгшжаргалын С.С. поддержала ходатайство своего подзащитного Хомушку А.Т-К. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Куулар К.К. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность Хомушку А.Т-К. в совершении преступления обоснованна, доказана и подтверждена материалами дела и квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
 
    С учетом обстоятельств дела, адекватного поведения подсудимого Хомушку А.Т-К. в суде, а также того, что он на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.
 
    Из справки о составе семьи видно, что подсудимый Хомушку А.Т-К. проживает <данные изъяты>: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
    Согласно общественной характеристике, предоставленной председателем администрации сумона <адрес> Хомушку А.Т-К. характеризуется с положительной стороны, по характеру спокойный, уравновешенный, работящий. <данные изъяты>. Живет <данные изъяты>. В общественной жизни сумона не участвует. Правила общественного порядка не нарушал, к административной ответственности не привлекался. В <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    Согласно справке-характеристике, предоставленной участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Тандинский» Хомушку А.Т-К. характеризуется с отрицательной стороны, жалобы и заявления со стороны родственников и соседей поступали неоднократно. Злоупотребляет спиртными напитками. На профилактическом учете в УПП МО МВД РФ «Тандинский» среди ранее судимых лиц не состоит, к административной ответственности за нарушения общественного порядка привлекался неоднократно, в дежурную часть доставлялся за мелкое хулиганство и появление в общественном месте в состоянии алкогольном опьянении.
 
    Из справки ГБУЗ «Тандинская центральная кожуунная больница» Республики Тыва от <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Хомушку А.Т-К. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства председателя администрации сумона <адрес>, <данные изъяты>
 
    Активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в следующем. Из материалов дела следует, что Хомушку А.Т-К. с самого начала признавал вину в содеянном, давал подробные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства – марихуаны.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Хомушку А.Т-К. суд учел опасный рецидив преступлений, в связи, с чем при назначении наказания Хомушку А.Т-К. руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.
 
    Согласно п. б ч. 3 ст. 18 УК РФ при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
 
    На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от 21 ноября 2007 года приговор Тандинского районного суда Республики Тыва от 19 сентября 2007 года изменен: переквалифицированы действия с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ у 1 году лишения свободы, по ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 марта 2006 года и с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Кызылским городским судом Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ Хомушку А.Т-К. освобожден условно-досрочно на 2 года 23 дня.
 
    Поскольку он отбывал наказание с применением ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения по предыдущему приговору от 21 марта 2006 года, по которому Хомушку А.Т-К. был осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ относящегося к категории тяжких преступлений, в связи с чем судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции 13 июня 1996 года).
 
    Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
 
    Таким образом, судимость Хомушку будет погашена только в 2015 году.
 
            В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального Хомушку А.Т-К. срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступление совершенное Хомушку А.Т-К. относится к категории тяжких преступлений.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также повышенную общественную опасность совершенного подсудимым Хомушку А.Т-К. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления, для достижения целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст.228 УК РФ, с реальным его отбыванием, считая его исправление возможным только в условиях реального отбывания наказания, и не находит оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ.
 
    С учётом материального положения подсудимого <данные изъяты>, суд не назначает Хомушку А.Т-К. дополнительное наказание в виде штрафа, так как он не работает и не имеет другого дохода, плохое состояние его здоровья.
 
    Однако в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд назначает подсудимому Хомушку А.Т-К. дополнительное наказание в виде ограничения свободы на 6 месяцев, поскольку он ранее судим, имеется опасный рецидив преступлений.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания возложить на Хомушку А.Т-К. ограничения и обязанности: 1) Не уходить из дома (квартиры, иного жилища) или иного места пребывания, в период с <данные изъяты> часов; 2) Не выезжать за пределы муниципального образования <данные изъяты> Тыва, кроме как для отметки в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 3) Не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; 4) Обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
 
    Надзор за исполнением ограничения свободы возложить на Филиал по Тандинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва.
 
    Срок ограничения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в Филиал по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва. В срок ограничения свободы зачесть время выезда после освобождения из исправительного учреждения до прибытия в Филиал по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва.
 
    Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому определяется в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы за тяжкое преступление, ранее отбывал лишение свободы.
 
    Для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении в отношении Хомушку А.Т-К. следует изменить на заключение под стражу.
 
    Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество – марихуана, массой <данные изъяты> грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский» после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Хомушку А.Т-К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа с ограничением свободы на <данные изъяты> месяцев.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ обязать Хомушку А.Т-К.: 1) Не уходить из дома (квартиры, иного жилища) или иного места пребывания, в период с <данные изъяты> часов; 2) Не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> кожуун Республики Тыва, кроме как для отметки в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 3) Не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; 4) Обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
 
    Надзор за исполнением ограничения свободы возложить на Филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва.
 
    Срок ограничения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в Филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва. В срок ограничения свободы зачесть время выезда после освобождения из исправительного учреждения до прибытия в Филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва.
 
    Срок наказания Хомушку А.Т-К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения в отношении Хомушку А.Т-К. избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Хомушку А.Т-К. под стражу из зала суда.
 
    Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуану, массой <данные изъяты> грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД РФ «Тандинский» уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
    Расходы на оплату услуг защитника, назначенного за счет государства, отнести за счет средств федерального бюджета.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в основной апелляционной жалобе.
 
    Председательствующий                       С.А. Ажи