Приговор от 06 августа 2014 года №1-42/2014

Дело № 1-42/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Комсомольский 06 августа 2014 года
 
    Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего судьи Манжеева Б.В.
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора
 
    Черноземельского района Республики Калмыкия Бадмаева И.Э.,
 
    подсудимого Амалаева М.В.,
 
    защитника - адвоката Черноземельской юридической консультации
 
    Республики Калмыкия Хондяевой А.С.,
 
    представившей удостоверение № 135 от 12 ноября 2002 года и ордер № 000276 от 06 августа 2014 года,
 
    при секретаре Намруевой М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Амалаева М.В., родившегося <...> в <...> Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <...>, военнообязанного, судимого приговором мирового судьи Черноземельского судебного участка Республики Калмыкия <...>, <...> снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Амалаев М.В. совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное в отношении нефти, при следующих обстоятельствах.
 
    <...> примерно в 15 часов Амалаев М.В., находясь на участке степной местности, расположенном вблизи с водонасосной станцией «Сладкий Артезиан» на территории Левокумского района Ставропольского края, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, для личных нужд, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица сырую нефть в количестве <...> кубических метров по цене <...> рублей за один кубический метр, на общую сумму <...> рублей, заведомо зная о том, что данная нефть добыта преступным путем. Приобретенную нефть Амалаев М.В. поместил в цистерну автомашины КАМАЗ государственный регистрационный знак <...>, на которой выехал по направлению <...> Республики Калмыкия.
 
    <...> примерно в 20 часов сотрудниками полиции совместно с сотрудником УФСБ на 3 км. автодороги «Прикумский-Комсомольский» <...> Республики Калмыкия была остановлена автомашина марки КАМАЗ государственный регистрационный знак <...> под управлением Амалаева
 
    М.В., который перевозил сырую нефть в количестве <...> кубических метров без соответствующих документов.
 
    В судебном заседании подсудимый Амалаев М.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Амалаева М.В. в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
 
    Из показаний Амалаева М.В. на предварительном расследовании в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в совершении преступления признал полностью, показал, что <...> в поисках работы поехал на своей автомашине марки Камаз-53229 с регистрационным знаком <...>, оснащенной цистерной в<...>. Примерно в 16 часов, когда он находился в придорожном кафе, название которого не помнит, в <...> края, к нему подошел мужчина кавказской внешности, возрастом примерно 30-35 лет, среднего телосложения, ростом примерно 180 см., представившийся по имени Магомед, и предложил ему приобрести сырую нефть, <...> рублей за 1 куб.м. Зная, что в <...> Республики Калмыкия можно продать нефть на мини заводах по цене <...> рублей, он решил приобрести у данного мужчины сырую нефть. Далее Магомед объяснил ему, чтобы тот ждал его в 15 часов <...> перед границей Республики Калмыкия вблизи водонасосной станции «Сладкий Артезиан» на территории Левокумского района Ставропольского края. Также Магомед пояснил, что на территорию Республики Калмыкия он заезжать на своей автомашине не хочет. Переночевав в г. Нефтекумск Ставропольского края, примерно в 12 часов <...> он выехал в обусловленное место. В тот момент, когда он подъезжал к указанному месту, то увидел стоящую автомашину марки КАМАЗ без регистрационных знаков с цистерной. Подъехав к данной автомашине ближе, он увидел мужчину по имени Магомед, который достал из своей автомашины водяную помпу и стал перекачивать нефть из своей цистерны Камаза в его цистерну Камаза. После перекачки нефти он заплатил Магомеду за <...> м3 <...> рублей за приобретенную нефть, после чего Магомед уехал обратно в направлении <...>, а он направился в направлении п. Комсомольский Черноземельского района Республики Калмыкия. В пути следования на 3-м км. автодороги «Прикумский-Комсомольский» Черноземельского района Республики Калмыкия его остановили сотрудники полиции и сотрудники ФСБ Черноземельского района Республики Калмыкия. Далее сотрудник ГИБДД стал составлять в отношении него административный протокол. В ходе составления административного протокола он пояснил, что в цистерне автомашины находится приобретенная им сырая нефть без соответствующих документов. Далее сотрудники полиции с сотрудниками ФСБ доставили его с автомашиной в отделение полиции с местом дислокации п. Комсомольский МО МВД России «Лаганский» для дачи объяснения. Приобретенную нефть он хотел в дальнейшем реализовать в г.Элиста Республики Калмыкия по цене <...> рублей за один кубический метр, покупателя хотел найти по прибытии. ( л.д. 56 – 59 ).
 
    Из показаний свидетеля БСА, сотрудника полиции межмуниципального отдела МВД РФ «Лаганский» на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <...> он совместно с оперуполномоченным отделения УФСБ России по РК в Черноземельском районе КОС и инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РК ЗВА, на служебном транспортном средстве осуществляли оперативно профилактические мероприятия на территории Прикумского СМО Черноземельского района Республики Калмыкия. Примерно в 20 часов того же дня на 3 км. автодороги «Прикумский-Комсомольский» Черноземельского района Республики Калмыкия была остановлена автомашина марки КАМАЗ с государственным регистрационным знаком <...> регион с цистерной, под управлением гр. Амалаева М.В.. Представившись, он пояснил причину остановки и потребовал предоставить водительское удостоверение и соответствующие документы на автомашину марки КАМАЗ с государственным регистрационным знаком <...> регион. Водительского удостоверения у Амалаева М.В. при себе не было, в связи с чем инспектором ДПС ЗВА был составлен административный материал. На заданный вопрос, что он перевозит в цистерне указанной автомашины, Амалаев М.В. ответил, что перевозит сырую нефть, без соответствующих документов. Затем Амалаев М.В. пояснил, что данную нефть в количестве 18 кубических метров он незаконно приобрел у незнакомого ему лица <...> в 15 часов 30 минут недалеко от водонасосной станции «Сладкий Артезиан» на территории Левокумского района Ставропольского края, заведомо зная о том, что данная нефть добыта преступным путем. Далее, Амалаев М.В. был доставлен в отделение полиции (с м/д. п.Комсомольский) МО МВД России «Лаганский», где у последнего было отобрано объяснения по данному факту.( л.д. 41 – 43 )
 
    Показаниями свидетелей – сотрудника отделения УФСБ России по Республике Калмыкия в Черноземельском районе КОС и инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по <...> ЗВА на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля БСА.( л.д. 44 – 46, 47 – 49 ).
 
    Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от <...>, согласно которому установлено, что <...> сотрудником УФСБ России по РК в Черноземельском районе совместно с сотрудниками ОП (с м/д. п.Комсомольский) МО МВД России «Лаганский» в рамках оперативно-розыскных мероприятий примерно в 20 часов, на 3 км. автодороги «Прикумский-Комсомольский» Черноземельского района РК, была задержана автомашина марки КАМАЗ с регистрационным знаком <...>, под управлением Амалаева М.В., который перевозил сырую нефть в количестве 18 кубических метров без соответствующих документов. ( л.д. 5 ).
 
    Из протокола осмотра места происшествия от <...> и фототаблицы к нему следует, что была осмотрена автомашина КАМАЗ государственный регистрационный знак <...> с цистерной, наполненной нефтью. (л.д. 15-20).
 
    Согласно заключению химической экспертизы ЭКЦ МВД по <...> № от <...> представленная на экспертизу в емкости из прозрачного бесцветного полимерного материала с надписью на этикетке «Кубай 5 л...» маслянистая жидкость коричневато-черного цвета, изъятая из цистерны автомашины марки КАМАЗ государственный регистрационный знак <...>, вероятно, является нефтью. (л.д. 26-27).
 
    Из протокола осмотра предметов от <...> и фототаблицы к нему следует, что была осмотрена автомашина КАМАЗ государственный регистрационный знак <...>, с цистерной, внутри которой находилась сырая нефть в количестве <...> кубических метров. (л.д. 30-31).
 
    Анализ вышеперечисленных доказательств показывает, что они в основном являются взаимосвязанными и последовательными, достаточно соотносятся между собой по времени, месту и обстоятельствам преступного деяния, в этой части не имеют существенных противоречий. Приведенные доказательства в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. В связи с чем каждое из них признается судом относимым, допустимым, достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения дела, объективно подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.
 
    Амалаев М.В., приобретая сырую нефть в количестве 18 кубических метров без сопроводительных документов, осознавал, что она добыта преступным путем.
 
    Подсудимый при совершении преступного деяния осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и желал наступления общественно опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.
 
    Таким образом, действия Амалаева М.В. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ – заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное в отношении нефти.
 
    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.
 
    Из материалов уголовного дела следует, что согласно приговору мирового судьи Черноземельского судебного участка Республики Калмыкия от <...> Амалаев М.В. был осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10 процентов на срок 8 месяцев. <...> снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания.
 
    В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, за совершение которого Амалаев М.В. был осужден, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Согласно п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
 
    Таким образом, судимость у Амалаева М.В. на момент совершения инкриминируемого преступления не погашена.
 
    Между тем, в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива преступлений не учитываются.
 
    Следовательно, в действиях Амалаева М.В. рецидив отсутствует.
 
    Подсудимый Амалаев М.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется положительно. Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
 
    В связи с чем подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и ( или ) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.
 
    Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания либо ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией, суд не находит.
 
    С учетом характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, материального положения его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ в виде ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 53 УК РФ надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы подлежит возложению на специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
 
    Осужденному подлежат установлению следующие ограничения:не уходить из места постоянного проживания по адресу: <...>, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов без согласия уголовно-исполнительной инспекции;
 
    не выезжать за пределы территории Черноземельского района Республики Калмыкия без согласия уголовно-исполнительной инспекции;
 
    не изменять место жительства или пребывания, место работы и ( или ) учебы без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
 
    Кроме того, на осужденного подлежит возложению обязанность в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Республике Калмыкия в Черноземельском районе, а также являться в уголовно – исполнительную инспекцию 1 ( один ) раз в месяц для регистрации.
 
    До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Амалаеву М.В. подлежит оставлению без изменения.
 
    Во время дознания и в судебном заседании интересы Амалаева М.В. в деле представлял адвокат, назначенный соответственно дознавателем и судом. Выплаченные защитнику за оказание юридической помощи суммы в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам. В связи с этим суд, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, с учетом материального, семейного положения подсудимого, наличия у него возможности к получению дохода считает необходимым при постановлении обвинительного приговора взыскать с осужденного в доход государства возмещение процессуальных издержек по делу в сумме <...> рублей, которые включают в себя <...> рублей, подлежащие выплате за участие адвоката Хондяевой А.С. во время производства дознания, и <...> рублей за участие ее в судебном разбирательстве.
 
    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: сырая нефть в количестве <...> кубических метров, хранящаяся в ООО «Торговый Дом Калмыкии», - подлежит обращению в доход государства в связи с неустановлением ее законных владельцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    Признать Амалаева М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок <...> год <...> месяцев.
 
    Надзор за отбыванием осужденным Амалаевым М.В. наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту его жительства - уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Республике Калмыкия в Черноземельском районе.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ обязать осужденного Амалаева М.В. в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Республике Калмыкия в Черноземельском районе, где проходить регистрацию один раз в месяц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Амалаеву М.В. следующие ограничения:
 
    не уходить из места постоянного проживания по адресу: <...>, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов без согласия уголовно-исполнительной инспекции;
 
    не выезжать за пределы территории Черноземельского района Республики Калмыкия без согласия уголовно-исполнительной инспекции;
 
    не изменять место жительства или пребывания, место работы и ( или ) учебы без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Амалаеву М.В. оставить без изменения.
 
    Взыскать с Амалаева М.В.в доход государства возмещение процессуальных издержек по делу в сумме <...> рублей.
 
    В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: сырую нефть в количестве <...> кубических метров, хранящуюся в ООО «Торговый Дом Калмыкии», - по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) других участников процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.
 
    Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев
 
 
Копия верна: Судья
    Черноземельского районного суда РК Б.В. Манжеев