Приговор от 15 января 2014 года №1-42/2014

         Дело № 1 -42/2014 года
 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Бийск 15 января 2014 года
 
    Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Овсянниковой Н.Г.,
 
    при секретаре Казызаевой Н.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора города Бийска Старунской И.В.,
 
    подсудимого Кашуркина В.И.,
 
    защитника адвоката Дорожкиной Л.М., представившей удостоверение №, ордер №,
 
    а также с участием потерпевшей Д..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Кашуркина В.И., ***
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Кашуркин В.И. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
 
    *** в период времени с *** часов до *** часов *** минут Кашуркин В.И. находился около *** подъезда """ """, где увидел заходившую в указанный подъезд ранее незнакомую Д. В это время у Кашуркина В.И. возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на Д. с целью хищения принадлежащего ей имущества.
 
    Реализуя преступный умысел в действие, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений *** в период времени с *** часов до *** часов *** минут Кашуркин В.И. проследовал за Д. в 4-ый подъезд """ """, где со спины напал на поднимавшуюся по лестнице Д., при этом применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, рукой взял последнюю за капюшон куртки, тем самым ограничив свободу передвижения Д. Д. пытаясь оказать сопротивление, стала кричать и звать на помощь, в результате чего Кашуркин В.И. и Д. переместились на лестничную площадку 1-го этажа вышеуказанного подъезда, где Кашуркин В.И. применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, рукой взял Д. за одежду в районе груди, тем самым ограничив свободу передвижения Д. и с целью подавления воли Д. к сопротивлению, высказал в адрес последней угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, сказав: «Перестань кричать, а то убью у меня в кармане патроны». Д. с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения Кашуркина В.И. угрозу для своей жизни восприняла реально и не оказывала сопротивления последнему. Сломив волю Д. к сопротивлению, Кашуркин В.И. потребовал от Д. передачи ему денег, на что последняя ответила, что у нее имеется *** рублей, которые она может передать Кашуркину В.И..
 
    В это время, в неустановленной следствием квартире расположенной в подъезде указанного дома, открылась входная дверь и Кашуркин В.И. опасаясь, что его действия будут пресечены, скрылся с места совершения преступления.
 
    В результате умышленных, преступных действий, Кашуркин В.И. угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья Д. пытался завладеть принадлежащими ей деньгами в сумме *** рублей.
 
    Подсудимый Кашуркин В.И. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ в судебном заседании не признал. По существу предъявленногоему обвинения он показал, что *** в дневное время ушел из дома, прогуливался по городу, употреблял пиво и наркотическое средство путем курения. В этот день на нем была одета куртка серого цвета, светлые спортивные штаны, сутки он не брился. После употребления наркотического средства ему стало плохо, появилось головокружение, тошнота и бредовые мысли, поэтому дальнейшие события он помнит плохо. В вечернее время он оказался в подъезде дома. Помнит, что, стоя в подъезде, держал за руку женщину, которой говорил : «Купи себе пистолет и ходи с ним, встречаются маньяки похлеще меня». Он не помнит, что требовал деньги у потерпевшей. Нужды в деньгах у него не было, так как когда он уходил из дома, деньги у него были с собой. Никаких предметов, в том числе гильзы, патронов, проволоки у него с собой не было. Потерпевшая возможно перепутала его с кем-то.
 
    Под моральным давлением со стороны оперативного сотрудника М. Кашуркин В.И. написал явку с повинной и давал показания в качестве подозреваемого, так как опасался, что его возьмут под стражу до суда. Обстоятельства в протоколе явки с повинной излагались им со слов оперативных сотрудников и являются ложью.
 
    В связи с существенными противоречиями в судебном заседании исследованы показания Кашуркина В.И. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым показания он дает добровольно без оказания какого-либо на него давления со стороны сотрудников полиции. По факту совершения им преступления он писал явку с повинной, которую писал добровольно без оказания какого-либо давления на него.
 
    *** с утреннего времени он находился дома, в обеденное время пошел из дома на улицу, он был один. На улице он никого из своих знакомых не встретил, ходил один. По улице он ходил по «***», в районе «***», на улице ходил до самого вечера. Когда на улице уже стемнело, то он пошел в район «1***» """, зачем пояснить не может. Он подошел к какому-то 5-ти этажному дому (показать может, в данном доме расположен детский сад), после чего зашел в один из подъездов данного дома. Зайдя в подъезд, он остановился на лестнице, ведущей от входной двери к площадке 1-го этажа. На первом этаже квартир не было. Когда он стоял в подъезде, то в подъезд зашла женщина, ранее ему не знакомая,которую он схватил за руку и сказал: «Деньги есть, давай сюда». Женщина ему ответила, что у нее есть *** рублей, которые она ему может отдать. Он сказал, что денег мало и такая сумма ему не нужна, после чего он посоветовал женщине купить пистолет, чтобы она могла защищаться от таких людей как он, сказав, что кроме него на свете есть отморозки похуже. Кроме него и женщины никого в подъезде не было, также он не слышал, что кто-то в подъезде открывал входную дверь квартиры. В явке с повинной он указал данный факт, так как ему об этом сказали сотрудники полиции, которые принимали у него явку с повинной. Он просто сам вышел из подъезда и пошел в сторону школы № """. Кашуркин В.И. пришел на спортивную площадку школы, далее у него провал в памяти. Кашуркин не помнит, хотел ли он похитить деньги у женщины, которую остановил в подъезде, наверное не хотел, так как у женщины ничего не забрал.( ***).
 
    В обоснование доводов о причастности подсудимого Кашуркина В.И. к совершению нападения на потерпевшую Д. с целью хищения принадлежащего ей имущества стороной обвинения представлены следующие доказательства, исследованные в судебном заседании:
 
    Показания потерпевшей Д. в судебном заседании, согласно которым она проживает в четвертом подъезде дома № по """. *** после работы около *** часов она возвращалась домой. Открыв входную дверь подъезда ключом от домофона, она услышала шаги и, обернувшись, увидела молодого человека, на которого внимание не обратила. Когда она зашла в подъезд, и поднялась на первые две ступеньки лестничного пролета, то почувствовала, что ее схватили за капюшон одетого на ней пальто. Д. стала вырываться, сопротивляться, в результате чего напавший на нее парень своей спиной задел почтовые ящики, расположенные на стене подъезда, ящики гремели. Д. стала кричать : «Зачем ты меня схватил, почему?. Парень молчал, в это время он развернул ее и потерпевшая оказалась с ним лицом к лицу. Он продолжал удерживать ее за верхнюю одежду с правой стороны в районе груди и не отпускал. Потерпевшая продолжала кричать и нападавший стал ее успокаивать, поднес палец к губам и стал говорить : «Тише, успокойся, если будешь кричать, то я тебя убью.» Она очень испугалась, так как такое с ней случилось впервые, опасалась за свою жизнь, боялась, что ей причинят физическую боль, ограбят. Парень ее не отпускал, вступил с ней в переговоры, во время которых он ее успокаивал, говорил, чтобы она не кричала и что у него в кармане патроны или гильзы, что он ее убьет. В этот момент Д. верила его словам, ее трясло от страха, она боялась, что он к ней применит гильзы или патроны, о которых он говорил. Кроме того, на левой руке у него висела проволока, скрученная в несколько раз, поэтому она поняла, что он шел за ней намеренно.
 
    На первом этаже, где все это происходило, освещение отсуствовало, однако свет падал со второго этажа и поскольку она стояла на расстоянии 10 сантиметров от нападавшего, то его лицо хорошо разглядела и с уверенностью утверждает, что на нее напал подсудимый Кашуркин В.И.. Намерения Кашуркина В.И. потерпевшей не были понятны, поэтому она спросила : « Что тебе нужно ?», он ответил, что ему нужны деньги, много денег. Д. сказала, что у нее с собой только *** рублей, на что Кашуркин В.И. сказал, что этого мало и что ему нужно много денег. В это время он продолжал с силой удерживать ее за одежду левой рукой, она пыталась убрать его руку, но ничего не получалось. Д. сказала подсудимому, что она может подняться домой и спросить деньги у мужа, однако тот ответил, что так дело не пойдет, что она может поднять шум., продолжая ее удерживать. В это время в подъезде хлопнула дверь и Кашуркин резко ее отпустил, сказав : «Идите ложитесь спать и больше так поздно домой не возвращайтесь» и выбежал из подъезда.
 
    Д. после этого побежала домой, позвонила брату и мужу, которые быстро приехали. Она описала им приметы нападавшего, по которым они его нашли. На Кашуркине В.И. во время нападения была одета та же куртка с капюшоном, в которой он находится в зале судебного заседания. В отделе полиции, куда он был доставлен, потерпевшая опознала его также и по чертам лица, которые хорошо разглядела в момент нападения.
 
    В результате нападения и испуга она пережила сильный стресс, лечилась у невролога, уволилась с работы, так как до сих пор боится выходить на улицу в вечернее время.
 
    Показания свидетеля Р. в судебном заседании, согласно которым потерпевшая Д. является его сестрой. Со слов сестры, которая ему позвонила в вечернее время, ему стало известно, что в подъезде дома, где она проживает, на не напал молодой человек. Д. сказала, что он держал ее за грудки, прижал к стене, заявил, что он ее убьет, чтобы она отдала деньги. После этого Р.. вместе с У. примерно через 15-20 минут после ее звонка приехал домой к сестре. Д. пояснила, что напавший на нее парень угрожал ей проволокой и каким-то предметом, говорил, что у него есть гильза или патрон, вымогал деньги. Когда Д. сказала, что у нее только *** рублей, парень заявил, что этого мало и что ему нужно больше денег. Д. также рассказала о том, что она предложила парню подняться к ней в квартиру, однако он отказался, а когда хлопнула дверь в одной из квартир, то он убежал. Сестра была испугана, плакала, пила валерьянку, ее трясло.
 
    Д. описала одежду нападавшего (светлая или серая куртка, светлые джинсы), черты его лица, что он высокого роста. Кроме того, она сказала, что парня зовут *** и что от него пахло перегаром. По горячим следам они решили найти этого парня и вместе с У. стали объезжать местные бары. Проезжая мимо пожарной части, они увидели группу парней, среди которых находился парень по приметам похожий на нападавшего. Этим парнем оказался подсудимый Кашуркин В.И., которого по их просьбе задержали проезжавшие мимо на патрульном автомобиле сотрудники полиции. Когда они позднее вместе с потерпевшей приехали в отдел полиции и задержанного увидела Д.., она его сразу же узнала и сказала, что это тот парень, который совершил на нее нападение.
 
    Показания свидетеля У. в судебном заседании, аналогичные показаниям свидетеля Р. об обстоятельствах задержания ими подсудимого Кашуркина В.И.. Кроме того, согласно показаниям свидетеля, в момент задержания сотрудниками полиции Кашуркин В.И. не отрицал факт нападения, а говорил, что ему «все по-барабану», так как он под «скоростью». Со слов Д. ему также известно, что она очень испугалась, так как в момент нападения парень угрожал ей убийством, говорила, что у него было что-то вроде дротиков или иголок, на руке висела проволока.
 
    Показания свидетеля О. в судебном заседании, согласно которым он является полицейским-водителем ОВО по городу *** и в вечернее время совместно с полицейским А. патрулировал район. В районе пожарной части на """ автопатруль остановил парень( парень представился либо мужем либо братом потерпевшей ), который пояснил, что они задержали парня, якобы напавшего на девушку в подъезде. Молодой человек был доставлен в ОП «***» для дальнейшего разбирательства, задержан был подсудимый Кашуркин В.И., который находился в неадекватном состоянии. Он не отрицал факт нападения в подъезде дома на девушку, но говорил о том, что находился в состоянии наркотического опьянения и ему «привиделось», что девушка что-то делает около почтовых ящиков. После составления рапортов Кашуркин В.И. ими был доставлен для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Показания свидетеля А.., также пояснившего в судебном заседании, что во время патрулирования """ в районе пожарной части к автопатрулю обратился молодой человек, который пояснил, что в подъезде дома № по """ на его жену напал неизвестный гражданин, который в настоящее время находится в группе парней. Этим гражданином являлся подсудимый Кашуркин В.И., который был доставлен в ОП «***». Потерпевшая также указала на него как на лицо, совершившее преступление. Кашуркин В.И. был доставлен на медитцинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Протокол осмотра места происшествия с участием Д., согласно которому местом происществия является лестничная площадка *** этажа, расположенная в *** подъезде пятиэтажного кирпичного дома № по """ """. Двери в подъезд дома металлические оборудованы домофоном. Размер площадки составляет 2,5 х 1,5 метра. Квартир на первом этаже нет. На стене напротив входа на лестничную площадку расположены почтовые ящики. На момент осмотра верхний ряд ящиков с правой стороны оторван и находится на полу. (т.***).
 
    Оценив по правилам ст.88 УПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, как каждое отдельно, так и в совокупности, суд находит сосовкупность представленных доказательств достаточной для вынесения по уголовному делу обвинительного приговора. Оснований для признания недопустимыми доказательствами представленных стороной обвинения доказательств суд не находит.
 
    При этом за основу при постановлении приговора судом принимаются показания потерпевшкй Д. в судебном заседании, поскольку оснований сомневаться в достоверности и объективности ее показаний суд не находит. Свои показания об обстоятельствах совершения на нее нападения *** потерпевшая подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым ( что подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом очной ставки ( т.***).
 
    Противоречия между показаниями потерпевшей и показаниями свидетелей У. и Р. в части описания им потерпевшей предметов, которые находились при нападавшем, обусловлены по мнению суда тем обстоятельством, что они по этому поводу допрошены в судебном заседании спустя продолжительный период времени после случившегося. С учетом изложенного эти противоречия не могут поставить под сомнение объективность показаний потерпевшей в судебном заседании и в ходе очной ставки.
 
    Ее показания в той части, что подсудимый Кашуркин В.И. требовал деньги, подтверждаются исследованными в судебном заседании показаниями Кашуркина В.И. в качестве подозреваемого, данные показания также принимаются судом за основу при постановлении приговора ( в части, не противоречащей показаниям потерпевшей ).
 
    Доводы подсудимого об отсутсвии у него умысла на хищение имущества потерпевшей опровергаются его собственными показаними в ходе предварительного расследования, протоколом явки с повинной и расцениваются судом как способ защиты. Оснований для признания протокола допроса подозреваемого недопустимым доказательством у суда не имеется, поскольку допрос подозреваемого осущесвлен в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, замечаний к протоколу допроса не имеется.
 
    Доводы подсудимого о том, что явку с повинной он писал под давлением со стороны оперативного сотрудника М. и излагал обстоятельства с его слов, - полностью опровергнуты в судебном заседании показаниями М. допрошенного в качестве свидетеля. Сомневаться в достоверности показаний данного свидетеля оснований не имеется. Кроме того, из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что на момент поступления явки с повинной от Кашуркина В.И. оперативному сотруднику не могли быть известны обстоятельства совершения преступления, так как потерпевшая по делу не была допрошена.
 
    Из показаний потерпевшей следует. что свои действия Кашуркин В.И. прекратил после того. как открылась одна из дверей в подъезде. Показания подозреваемого о том, что он не слышал, как открывалась дверь, кроме показаний потерпевшей опровергаются и протоколом явки с повинной.
 
    Несмотря на то, что первоначально в ходе высказывания в адрес потерпевшей угроз убийством подсудимый не высказывал требований о передаче имущества, согласно показаниям потерпевшей на ее вопрос о том. что ему нужно, он прямо заявил, что ему нужно много денег, - указанные показания потерпевшей свидетельствуют о том, что в момент нападения на потерпевшую у подсудимого имелся умысел на завладение принадлежащим ей имуществом в виде денег.
 
    Разбой считается оконченным преступлением с момента нападения.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что органами предварительного расследования действия Кашуркина В.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
 
    Угроза, высказанная Кашуркиным В.И. в адрес потерпевшей, носила определенный характер, у суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевшей о том, что она испугалась высказанной в ее адрес угрозы убийством, что она пне смогла оказывать активное сопротивление подсудимому, так как восприняла реально угрозу для ее жизни и здоровья и опасалась ее осуществления (подсудимый напал на нее неожиданно, в вечернее время в подъезде дома, где на первом этаже не располагаются квартиры и где потерпевшая была лишена возможности обратиться за помощью к посторонним лицам, вел себя агрессивно. Кроме того, на подсудимом была одета куртка, позволяющая спрятать любой предмет, на руке у него имелась проволока ), - что позволяло потерпевшей воспринимать высказанную в ее адрес угрозу убийством реально и опасаться ее осуществления.
 
    В соответствии с выводами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы испытуемый Кашуркин В.И. *** В период времени, относящийся к совершению Кашуркиным В.И. инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживает признаков временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики кроме вышеуказанного, вероятно обнаруживал признаки простого наркотического опьянения, что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Указанное расстройство не связано с возможностью причинения Кашуркиным В.И. иного существенного вреда, либо опасностью для себя или окружающих лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.( т. *** - не находя оснований сомневаться в выводах экспертов суд признает Кашуркина В.И. вменяемым по отношению к инкриминируему ему деянию.
 
    Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на цели исправления осужденного и условия проживания членов его семьи.
 
    Подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, занимается общественно полезным трудом
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает отсутствие судимостей, частичное признание им вины в ходе предварительного расследования, явку с повинной, возмещение материального ущерба ( денежных средств, затраченных потерпевей на лечение в связи с совершением в отношении нее преступления), его молодой возраст, состояние здоровья ( выявленные признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности ).
 
    Согласно исследованных в судебном заседании доказательств в момент совершения преступления Кашуркин В.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается кроме показаний свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.
 
    В связи с изложенным суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 
    Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.
 
    Не имеется у суда оснований для изменения категории совершенного Кашуркиным В.И. преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Наказание подсудимому суд назначает в виде лишения свободы без штрафа.
 
    Вместе с тем, суд считает, что цели исправления осужденного могут быть достигнуты и без реального лишения свободы, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц в день, установленный контролирующим органом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Кашуркина В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в два года.
 
    Возложить на условно осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц в день, установленный контролирующим органом.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кашуркина В.И. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения
 
    Председательствующий
 
    ***
 
    ***