Приговор от 28 апреля 2014 года №1-42/2014

Приговор в изложении
 
Дело № 1-42/2014
 
    28 апреля 2014 года                              
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Сусловой О.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Богдановой О.В.
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Богачева И.Н.,
 
    защитников – адвоката Гавриловой Н.А., представившей удостоверение № 863 и ордер № 013086, Мясникова Ю.В., представившего удостоверение № 755 и ордер № 004028
 
    в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства рассмотрел уголовное дело в отношении
 
    Черкашиной.. ., родившейся …, проживающей …, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.228.1, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1, п. «а» ч.2 ст.228.1, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 – п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ,
 
    Чернышовой …, родившейся …, проживающей …, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.228.1, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1, п. «а» ч.2 ст.228.1, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 – п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ,
 
    Установлено, что Черкашина З.И. и Чернышова Е.А. группой лиц по предварительному сговору, в период с октября по декабрь 2011 года совершили ряд умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
 
    Преступления совершены в городе Шебекино Белгородской области при таких обстоятельствах.
 
    В период с начала 2011 года Черкашина З.И. и Чернышова Е.А. вступили в преступный сговор с целью сбыта наркотических средств – …, находящейся в виде примеси в … на поверхности указанных … лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.
 
    С этой целью до 14 декабря 2011 года из неустановленного источника Черкашина З.И. и Чернышова Е.А. приобретали … с содержанием наркотических средств … и ….
 
    Черкашина З.И., осуществляя предпринимательскую деятельность на … обязалась реализовать в торговом месте № … ряда № …, а Чернышова Е.А. в торговых местах № …. ряда № … семена …. с содержанием наркотических средств …. и … под видом семян … …» (не допускающего содержания наркотических средств) лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.
 
    Часть полученного дохода от продажи семян … с содержанием наркотических средств …. и …. Черкашина З.И. и Чернышова Е.А. по договоренности между ними использовали для новых закупок семян …. с содержанием наркотических средств маковой …. и …, а другую часть распределяли между собой.
 
    Черкашина З.И. и Чернышова Е.А. до 21 октября 2011 года из неустановленного источника приобрели семена … с содержанием наркотических средств …, которые хранили для последующего сбыта в торговом месте № … ряда № … на ….
 
    21.10.2011 года в 12 часов 00 мин. Черкашина З.И. реализуя предварительный сговор с Чернышовой Е.А. на территории ….г. Шебекино умышленно, из корыстных побуждений за …. рублей сбыла ФИО 20 упаковок семян …с примесью наркотического средства «…» массой 0,3 гр., однако не смогла довести умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Шебекинского МРО УФСКН РФ по Белгородской области.
 
    Черкашина З.И. и Чернышова Е.А. до 12 ноября 2011 года из неустановленного источника приобрели семена … с содержанием наркотического средства - …, которые хранили для последующего сбыта в торговых местах №… ряда № … на …..
 
    12.11.2011 года в 12 часу Чернышова Е.А. реализуя предварительный сговор с Черкашиной З.И. на территории … г. Шебекино умышленно, из корыстных побуждений за … рублей сбыла ФИО1 10 упаковок семян … с содержащимся на поверхности семян наркотического средства … массой 1, 88 гр., что является крупным размером, однако не смогла довести умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Шебекинского МРО УФСКН РФ по Белгородской области.
 
    До 14 декабря 2011 года Черкашина З.И. и Чернышова Е.А. из неустановленного источника приобрели семена … с содержанием наркотического средства - …, которые хранили для последующего сбыта в торговых местах №… ряда № …, торгового места № …ряда № …, торговых мест № ….. на ….
 
    14.12.2011 года в 8 часов 10 мин. Черкашина З.И. реализуя предварительный сговор с Чернышовой Е.А. на территории …. г. Шебекино умышленно, из корыстных побуждений за … рублей сбыла ФИО2 10 упаковок семян.. с содержащимся на поверхности семян наркотического средства …. массой не менее 0, 1361 гр. Однако Черкашина З.И. довести преступление до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Шебекинского МРО УФСКН РФ по Белгородской области в ходе обыска квартиры ФИО2.
 
    Оставшуюся часть семян … с содержащимся на поверхности семян мака наркотическим средством … общей массой 21,0312 гр, что является крупным размером Черкашина З.И. и Чернышова Е.А. продолжали хранить в торговых местах №…. ряда № …, торгового места № … ряда № …, торговых мест № … на ….
 
    Преступный умысел Черкашиной З.И. и Чернышовой Е.А. не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как приготовленное к сбыту вышеуказанное наркотическое средство …. массой 21,0312 гр. в крупном размере, 14.12.2011 года в период с 14 часов 00 мин. до 17 часов 30 мин. было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по Белгородской области в ходе обыска указанных торговых мест.
 
    Черкашина З.И. свою вину признала полностью.
 
    Чернышова Е.А. свою вину признала полностью.
 
    Представленные сторонами государственного обвинения и защиты доказательства, суд нашел достаточными и посчитал вину Черкашиной З.И. и Чернышовой Е.А. доказанной.
 
    Органом предварительного следствия действия Черкашиной З.И. и Чернышовой Е.А. по преступлению от 21.10.2011г. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что изъятие наркотического средства у ФИО происходило под контролем сотрудников УФСКН, в связи с чем содеянное Черкашиной З.И. и Чернышовой Е.А. надлежит квалифицировано по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
 
    Действия Черкашиной З.И. и Чернышовой Е.А. суд квалифицировал по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 года № 87 - ФЗ) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    При совершении преступления Чернышова Е.А. и Черкашина З.И. действовали с прямым умыслом, они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желали их наступления, они осознавали что своими действиями создают условия для расширения круга наркозависимых лиц и поступают против здоровья населения.
 
    Об умысле Черкашиной З.И. и Чернышовой Е.А. на сбыт наркотических средств свидетельствовало их приобретенное количество.
 
    В судебном заседании установлено, что Черкашина З.И. и Чернышова Е.А. действовали совместно и согласовано, в рамках единого умысла на незаконный сбыт наркотических средств с целью получения материальной выгоды.
 
    Представленные сторонами государственного обвинения и защиты доказательства, суд нашел достаточными и посчитал вину Черкашиной З.И. и Чернышовой Е.А. доказанной.
 
    Органом предварительного следствия действия Черкашиной З.И. и Чернышовой Е.А. по преступлению от 02.11.2011г. квалифицированы по п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что изъятие наркотического средства у ФИО1 происходило под контролем сотрудников УФСКН, в связи с чем содеянное Черкашиной З.И. и Чернышовой Е.А. надлежало квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
 
    Действия Черкашиной З.И. и Чернышовой Е.А. суд квалифицировал по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 года № 87 - ФЗ) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Квалифицирующий признак – крупный размер наркотических средств вменен Черкашиной З.И. и Чернышовой Е.А. обоснованно.
 
    При совершении преступления Чернышова Е.А. и Черкашина З.И. действовали с прямым умыслом, они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желали их наступления, они осознавали что своими действиями создают условия для расширения круга наркозависимых лиц и поступают против здоровья населения.
 
    Об умысле Черкашиной З.И. и Чернышовой Е.А. на сбыт наркотических средств свидетельствовало их приобретенное количество.
 
    В судебном заседании установлено, что Черкашина З.И. и Чернышова Е.А. действовали совместно и согласовано, в рамках единого умысла на незаконный сбыт наркотических средств с целью получения материальной выгоды.
 
    Представленные сторонами государственного обвинения и защиты доказательства, суд нашел достаточными и посчитал вину Черкашиной З.И. и Чернышовой Е.А. доказанной.
 
    Органом предварительного следствия действия Черкашиной З.И. и Чернышовой Е.А. по сбыту наркотического средства ФИО3 от 14.12.2011г. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что изъятие наркотического средства у ФИО3 происходило под контролем сотрудников УФСКН, в связи с чем содеянное Черкашиной З.И. и Чернышовой Е.А. надлежало квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
 
    Органом предварительного следствия действия Черкашиной З.И. и Чернышовой Е.А. по незаконному приобретению и хранению с целью сбыта наркотического средства … общей массой 22, 1773 грамма, последующему незаконному сбыту части данного наркотического средства массой 0,1361 грамма 14.12.2011 года ФИО3 и незаконному хранению оставшейся части наркотического средства массой 21,0312 грамма с целью последующего сбыта квалифицированы как самостоятельные преступления по п. «а» ч.2 ст. 228.1; ч.1 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку, Черкашина З.И. и Чернышова Е.А. 14.12.2011 года покушались на сбыт всей массы …, то есть 22, 1773 грамма, что указано и в обвинении, то их действия, со сбытом наркотического средства ФИО3 и незаконному хранению оставшейся части наркотического средства, охватываются единым умыслом подсудимых и образуют единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
 
    Однако, так как действия Черкашиной З.И. и Чернышовой Е.А., связанные с дальнейшим хранением … массой 21, 0312 грамма органом следствия были квалифицированы как приготовление к их сбыту, то суд посчитал необходимым квалифицировать их действия по незаконному обороту … общим весом 22,1773 грамма по ч.1 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как квалификация действий по незаконному хранению с целью сбыта … массой 21,0312 грамм по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ухудшает положение подсудимых.
 
    Действия Черкашиной З.И. и Чернышовой Е.А. суд квалифицировал по ч.1 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 года № 87 - ФЗ) – как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
 
    Преступление Черкашиной З.И. и Чернышовой Е.А. не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Шебекинского МРО УФСКН РФ, поэтому их действия квалифицировались как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.
 
    Квалифицирующий признак – крупный размер наркотических средств вменен Черкашиной З.И. и Чернышовой Е.А. обоснованно.
 
    При совершении преступления Черкашина З.И. и Чернышова Е.А. действовали с прямым умыслом, они осознавал общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желали их наступления, они осознавали что своими действиями создают условия для расширения круга наркозависимых лиц и поступают против здоровья населения.
 
    В судебном заседании Черкашина З.И. и Чернышова Е.А. подтвердили, что они продавали семена мака, лицам допускающим немедицинское потребление наркотических средств, понимая, что те изготавливают их них наркотические средства.
 
    Об умысле подсудимых на приготовлении к сбыту наркотических средств, также свидетельствовало их приобретенное количество.
 
    Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Черкашина З.И. и Чернышова Е.А. действовали совместно и согласовано, в рамках единого умысла на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств с целью получения материальной выгоды.
 
    Доводы защитника о квалификации действий Черкашиной З.И. и Чернышовой Е.А. по всем сбытам наркотического средства как единого продолжаемого преступления суд нашел несостоятельными, так как подсудимые покушались на сбыт ФИО2 наркотического средства в крупном размере, что исключает возможность такой квалификации.
 
    Органом предварительного следствия Черкашина З.И. и Чернышова Е.А. обвинялись в незаконном сбыте 14 декабря 2011 года наркотических средств ФИО совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.    
 
    Суд пришел к выводу, что сотрудники правоохранительных органов не в полной мере выполняли возложенные на них задачи по предупреждению и пресечению преступлений.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что отсутствовали основания для продолжения проведения ОРМ в отношении подсудимых и признал все доказательства, полученные в результате ОРМ по сбыту наркотического средства ФИО недопустимыми, так как согласно положениям закона ОРМ должно проводится с целью выявления и пресечения преступной деятельности.
 
    В соответствии со ст. 7 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным. Виновность лица должна подтверждаться совокупностью доказательств.
 
    В соответствии ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, толкуются в пользу обвиняемого.
 
    В связи с изложенным Черкашина З.И. и Чернышова Е.А. подлежали оправданию по данному преступлению в связи с отсутствием в их действиях состава преступления в соответствии с п.2 ч.1 ст.24, п. 2 ч.1 ст.27 УПК РФ.
 
    Черкашина З.И. и Чернышова Е.А. совершили по 2 покушения на особо тяжкие преступления, и одно приготовление к совершению особо тяжкого преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Черкашиной З.И., судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Черкашиной З.И., суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие хронического заболевания, инвалидность матери.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Чернышовой Е.А., судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернышовой Е.А., суд признал: наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья матери и инвалидность бабушки, признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имелось.
 
    Черкашина З.И. и Чернышова Е.А. подлежали наказанию в виде лишения свободы.
 
    Вместе с тем, учитывая поведение Черкашиной З.И. и Чернышовой Е.А. после совершенных преступлений, а именно то, что с 2012 г. они не привлекались ни к уголовной, ни к административной ответственности, что существенно снижает степень их общественной опасности и признавая совокупность обстоятельств смягчающих наказание исключительной, суд посчитал возможным назначить Черкашиной З.И. и Чернышовой Е.А. за каждое из совершенных им преступлений, наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст.228.1 УК РФ, применив ст.64 УК РФ.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд счел, что исправление Черкашиной З.И. и Чернышовой Е.А. возможно без реального отбытия ими наказания и посчитал возможным, применив ст. 73 Уголовного кодекса РФ, считать назначенное им наказание условным.
 
    Суд признал Черкашину … виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 - п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 – п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 г., № 87-ФЗ) и с применением ст.64 УК РФ назначил ей за каждое из них наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела:
 
    - по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 г., № 87-ФЗ) ( преступление от 21.10.2011 г) на срок 10 месяцев
 
    - по ч.3 ст. 30 - п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 г., № 87-ФЗ) (преступление от 12.11.2011 г.) – на срок 1 год
 
    - по ч.1 ст. 30 – п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 г., № 87-ФЗ), (преступление от 14.12.2011 года) на срок 1 год 2 месяца.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначил наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ оправдал Черкашину … по преступлению, предусмотренному п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ по сбыту наркотических средств 14 декабря 2011 года ФИО, признав за ней право на реабилитацию.
 
    Назначенное Черкашиной … наказание в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать условным, установив испытательный срок 3 года.
 
    Чернышову … признал виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 - п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 – п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 г., № 87-ФЗ) и с применением ст.64 УК РФ назначил ей за каждое из них наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела:
 
    - по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 г., № 87-ФЗ) ( преступление от 21.10.2011 г) на срок 09 месяцев
 
    - по ч.3 ст. 30 - п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 г., № 87-ФЗ) (преступление от 12.11.2011 г.) – на срок 1 год 2 месяца
 
    - по ч.1 ст. 30 – п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 г., № 87-ФЗ), (преступление от 14.12.2011 года) на срок 1 год 2 месяца.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначил Чернышовой … наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ оправдал Чернышову … по преступлению, предусмотренному п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ по сбыту наркотических средств 14 декабря 2011 года ФИО, признав за ней право на реабилитацию.
 
    Назначенное Чернышовой … наказание в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать условным, установив испытательным срок 3 года.
 
    Приговор не обжалован и вступил в законную силу.
 
    Председательствующий                     О.А. Суслова