Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 1-42/2014
Дело № 1-42/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2014 года с. Шалинское
Красноярского края
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Тыченко С.В.,
с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора Манского района Красноярского края - Петровой О.С.,
подсудимого - Шмакова Р.А.,
защитника - адвоката Реутского С.М. представившего удостоверение № 1255, ордер № 1369,
подсудимого - Федорова И.Э.,
защитника - адвоката Шелеговой А.С., представившей удостоверение №1044, ордер № 1537,
представителя потерпевшего КГАУ «Лесопожарный центр» - Симакова Д.Д.,
при секретаре - Ивановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Шмакова Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Федорова И.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего И/П ФИО2, военнообязанного, зарегистрированного по адресу:<адрес> фактически проживающего по адресу:<адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шмаков Р.А. и Федоров И.Э. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
В сентябре месяце 2013 года в вечернее время у Федорова И.Э., находившегося в <адрес>, возник преступный умысел на кражу радиаторов с автомобилей АРС-14 на базе ЗИЛ 131, принадлежащих КГАУ «Лесопожарный центр», находившихся на территории И/П ФИО10 расположенной по адресу:<адрес>. О своих преступных намерениях Федоров И.Э. рассказал Шмакову Р.А. и предложил последнему совместно совершить кражу радиаторов, с целью в дальнейшем похищенные радиаторы использовать в личных корыстных целях, на что Шмаков Р.А. согласился. Реализуя свой преступный умысел, в сентябре месяце 2013 года точная дата следствием не установлено, в ночное время Федоров И.Э. и Шмаков Р.А., действуя совместно, целенаправленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к территории И/П ФИО11, расположенной по адресу:<адрес>, где незаконно проникли на указанную территорию, огороженную забором и приспособленной для хранения различного имущества подошли к автомобилям АРС - 14 на базе ЗИЛ 131, принадлежащих КГАУ «Лесопожарный центр» и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из под капотных отсеков автомобилей похитили четыре радиатора охлаждения двигателей, марки «131-1301010-13 3-х рядный», принадлежащих КГАУ «Лесопожарный центр» стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись. Тем самым, Федоров И.Э. и Шмаков Р.А. причинили материальный ущерб КГАУ «Лесопожарный центр» в сумме <данные изъяты> рублей. В дальнейшем похищенным имуществом Федоров И.Э. и Шмаков Р.А. совместно распорядились по своему усмотрению.
Представитель потерпевшего Симаков Д.Д. обратился с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимыми, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к подсудимым он не имеет.
В судебном заседании подсудимый Шмаков Р.А. свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления, и квалификацию действий не оспаривает, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
В судебном заседании подсудимый Федоров И.Э. свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления, и квалификацию действий не оспаривает, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель, защитники считают производство по уголовному делу подлежит прекращению.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что подсудимые Шмаков Р.А., Федоров И.Э. не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, имеется заявление представителя потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, причиненный потерпевшему вред заглажен, подсудимые Шмаков Р.А., Федоров И.Э. согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Шмакова Р.А., Федорова И.Э., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Шмакову Р.А., Федорову И.Э., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня его вынесения через Манский районный суд.
Председательствующий С.В. Тыченко
