Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 1-42/2014
Дело № 1-42/2014
у/д №13201024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Новокузнецк 10 февраля2014 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Омельчук П.А.,
при секретаре Ветровой Н.Г.,
с участием государственного обвинителя Кучерявенко Т.М.,
потерпевшего ФИО7,
подсудимого Волкова Н.И.,
защитника Мухарямовой О.Ю., представившей удостоверение № от 10.07.2003, ордер № от 18.12.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Волкова Н.И., --.--.----. года рождения, уроженца <****>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по <****> в <****>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Волков Н.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
--.--.----. в дневное время Волков Н.И., находясь в <****>, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и его никто не видит, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, с кровати в комнате похитил сотовый телефон «Samsung С 5212», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся внутри картой памяти, без стоимостной оценки, симкартой «МТС», без стоимостной оценки, принадлежащие ФИО5, причинив ему тем самым значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Волков Н.И. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Потерпевший ФИО7 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волкова Н.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что ущерб ему подсудимым полностью возмещен.
Выслушав мнения подсудимого Волкова Н.И., защитника Мухарямову О.Ю., согласных на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, заключение гос.обвинителя Кучерявенко Т.М., полагающего возможным освободить Волкова Н.И. в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности, так как он на день совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, ущерб по делу отсутствует, и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела усматривается, что Волков Н.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на день совершения преступления не судим, примирился с потерпевшим, ущерб по делу отсутствует, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Государственный обвинитель дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении Волкова Н.И. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Волкова Н.И. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него за примирением подсудимого с потерпевшим.
В связи с прекращением уголовного дела и освобождением Волкова Н.И. от уголовной ответственности, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 212, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ОсвободитьВолкова Н.И. отуголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Прекратить уголовное дело № № по обвинению Волкова Н.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Волкову Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон «Samsung С 5212», сотовый телефон «Samsung С 5212», симкарту и флешкарту, после вступления приговора в законную силу, возвратить ФИО7
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Волкова Н.И. не подлежат.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья П.А. Омельчук
