Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 1-42/2014
Дело №1-42/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Липецк 20 февраля 2014 года
Правобережный районный суд г. Липецка в составе
председательствующего судьи Корняковой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Ларшиной Н.В.,
защитника Букова А.Н.,
предъявившей удостоверение №280 и ордер №30 от 12.02.2014 года,
при секретаре Ермак Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Котова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
09.11.2011 года мировым судьей судебного участка №13 Правобережного округа г. Липецка по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания (по приговору мирового судьи судебного участка №11 Правобережного округа г. Липецка от 22.03.2011 года в виде 128 часов обязательных работ) более строгим окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытию наказания 06.07.2012 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Котов ФИО9 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба ФИО6 17 ноября 2013 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, а также в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО6 в период с 22 часов 00 минут 17 ноября 2013 года до 05 часов 10 минут 18 ноября 2013 года.
В ходе предварительного следствия Котову В.С. была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, в подписке Котовым В.С. был указан адрес, по которому он проживает: <адрес>. Также в ходе предварительного следствия Котов В.С. дал согласие на уведомление о времени и месте предварительного слушания и судебных заседаний посредством СМС сообщений на указанный им номер мобильного телефона; ему была разъяснена необходимость ежедневного просмотра СМС сообщений от Pravobcud, а также необходимость сообщать суду об изменении номера телефона и невозможности явки в суд.
03 февраля 2014 года по делу было назначено судебное заседание на 13 февраля 2014 года, в тот же день подсудимый был извещен о времени и месте такового надлежащим образом путем направления копии постановления и судебного извещения по почте, а также путем направления СМС сообщения, которое было доставлено абоненту 03.02.2014 года.
В судебное заседание подсудимый не явился, меры по его приводу в судебное заседание на 17.02.2014 года и 20.02.2014 года результатов не дали, согласно рапорту сотрудника службы судебных приставов при выезде по адресу: <адрес> Котов В.С. не проживает; родители Котова В.С. указали, что подсудимый из указанной квартиры выписан, с ними отношений не поддерживает, его местонахождение им неизвестно. Помощник прокурора Ларшина Н.В. заявила ходатайство об объявлении Котова В.С. в розыск, поскольку он нарушил избранную ему меру пресечения, скрылся от суда, место его пребывания неизвестно, меры по его приводу и выяснению возможного местонахождения результатов не дали, в связи с чем просила изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу.
Защитник Буков А.Н. не возражал против возвращения дела прокурору и объявления подсудимого в розыск, вопрос об изменении меры пресечения оставил на усмотрение суда.
Суд приходит к следующему. Поскольку подсудимый Котов В.С. по вызову суда не является, о причинах неявки суду не сообщил, по указанному им месту жительства не проживает, суд приходит к выводу, что он скрылся. Место его пребывания суду неизвестно, ввиду чего на основании ч.2 ст.238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым приостановить производство по делу, поручив прокурору обеспечить розыск подсудимого, дело направить прокурору.
В соответствии со ст.110 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Согласно ст.108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Подсудимый обвиняется в совершении двух преступлений против собственности, которые отнесены законом к категории тяжких, условия ранее избранной меры пресечения нарушены, Котов В.С. скрылся от суда. При изложенных выше обстоятельствах суд полагает изменить в отношении подсудимого меру пресечения на заключение под стражу.
Руководствуясь ст.ст. 238, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Производство по уголовному делу в отношении Котова ФИО10, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, приостановить и возвратить уголовное дело прокурору Правобережного района г.Липецка для розыска обвиняемого.
Изменить Котову ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на 2 месяца, поручить прокурору Правобережного района г. Липецка обеспечить его розыск.
Срок содержания под стражей исчислять с момента фактического задержания.
По окончании розыска Котова ФИО12 поместить его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий
