Постановление от 25 июня 2014 года №1-42/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
           дело № 1-42/2014
 
    «25» июня 2014 года                                                                       село Арзгир
 
    Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего     судьи Рыжова Д.В.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Арзгирского района Ставропольского края     Блудова Д.А.,
 
    подсудимых      Омаргаджиевой П.И., Радулевой В.Н.
 
    защитников адвоката АК Арзгирского района Лепешкина А.А.,
 
    представившего удостоверение № 2878 и ордер № 001867,
 
    адвоката АК Арзгирского района      Магомедова М.М.,
 
    представившего удостоверение № 2712 и ордер № 001886,
 
    представителя потерпевшего ФИО1
 
    при секретаре                                                          Ивершень Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда материалы уголовного дела в отношении
 
    Омаргаджиевой П.И., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,
 
    Радулевой В.Н, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,
 
установил:
 
    Омаргаджиева П.И. и Радулева В.Н. совершили хищение денежных средств при получении социальной выплаты, установленной законом, путем предоставления заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
 
    Омаргаджиева П.И. являясь лицом, имеющим право на дополнительные меры государственной поддержки в виде выплаты денежных средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-I № от ДД.ММ.ГГГГ года, с целью хищения денег, при получении социальной выплаты установленной Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» ДД.ММ.ГГГГ вступила в предварительный сговор с Радулевой В.Н., которая по доверенности представляла интересы собственника жилища ФИО2 Реализуя задуманное Омаргаджиева П.И. и Радулева В.Н., с целью незаконного получения социальной выплаты, установленной законом, в нарушение требований п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и п.п. 2, 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 862, изготовили подложный договор купли-продажи недвижимого имущества земельного участка и расположенной на нем квартиры по адресу<адрес>, п.<адрес> Центральный, 7, <адрес>, в котором указали заведомо ложные сведения о стоимости приобретаемой недвижимости в размере 410000 рублей, из которых жилая квартира стоимостью 408960 рублей 50 копеек, оплата за которую будет произведена за счет средств материнского (семейного) капитала на расчетный счет продавца Радулевой В.Н., и земельный участок стоимостью 1039 рублей 50 копеек, оплата за который произведена до подписания договора купли-продажи, при фактической стоимости жилого помещения 261865 рублей.
 
    Исполняя договоренность Омаргаджиева П.И. и Радулева В.Н., с целью хищения денег, при получении социальной выплаты, установленной законом, предоставили заведомо подложный договор купли продажи жилой квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> и заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ на оплату приобретаемого жилого помещения в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России по <адрес>, которое удовлетворено решением № от ДД.ММ.ГГГГ года, утаив сведения о фактической стоимости земельного участка и квартиры по адресу<адрес>, пер. Центральный, 7, <адрес>. В результате чего Омаргаджиева П.И. совместно с Радулевой В.Н. 02.05.2013 года, похитили путем обмана денежные средства в сумме 147095 рублей 50 копеек, в виде разницы полученной социальной выплаты на оплату приобретаемого недвижимого имущества в сумме 408960 рублей 50 копеек и стоимостью недвижимого имущества 261865 рублей, зачисленные на лицевой счет № 42307810360120400775, открытый в дополнительном офисе Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России» № 5230/0225, расположенного по пер. Октябрьский № 8, <адрес>, чем причинили Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> материальный ущерб на сумму 147095 рублей 50 копеек.
 
    В судебном заседании Омаргаджиева П.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в судебном заседании отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, ходатайствовала о применении в отношении нее акта амнистии и прекращении в отношении нее уголовного преследования и уголовного дела.
 
    В судебном заседании подсудимый Радулева В.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в судебном заседании отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, ходатайствовала о применении в отношении нее акта амнистии и прекращении в отношении нее уголовного преследования и уголовного дела.
 
    Кроме признания вины подсудимыми, вина Омаргаджиевой П.И. и Радулевой В.Н. в совершении инкриминируемого им преступления, объективно и полностью подтверждается совокупностью рассмотренных в судебном заседании доказательств.
 
    Представитель потерпевшего Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ФИО1 суду показала, что от сотрудников полиции ей стало известно, что Омаргаджиева П.И., являясь лицом, имеющим право на дополнительные меры государственной поддержки в виде выплаты денежных средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал в августе 2011 года с целью незаконного получения социальной выплаты, установленной Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», вступила в предварительный преступный сговор с Радулевой В.Н., которая ДД.ММ.ГГГГ года, представляя интересы ФИО2, по доверенности составила, подложный договор купли-продажи недвижимого имущества - квартиры расположенной по адресу<адрес>, пос. Чограйский пер. Центральный 7 <адрес>, в котором указала заведомо ложные сведения о стоимости приобретаемого жилья в размере 410000 рублей. В дальнейшем стало известно, что договор был составлен фиктивный и подсудимые похитили 408960 рублей 50 копеек, чем причинили Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> материальный ущерб.
 
    Свидетель ФИО3 показала, что является сотрудником Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Омаргаджиева П.И. в Управлении Пенсионного фонда РФ по Арзгирскому району получила сертификат МСК серии МК-1 № 0517597, ей были разъяснены направления использования. Также доведено, что если она приобретет за счет средств МСК жилое домовладение, стоимость, которого будет меньше чем размер МСК, оставшуюся сумму МСК она может использовать по другим направлениям. На момент подачи заявления Омаргаджиевой П.И. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ДД.ММ.ГГГГ года, его сумма составляла 408960 рублей 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в УПФРФ по <адрес> обратилась с заявлением о распоряжении средствами МСК Омаргаджиева П.И. в связи с покупкой жилого дома расположенного по адресу пос. Чограйский, пер. Центральный, 7, кв. 1. При подаче заявления Омаргаджиева П.И. предупреждена об ответственности за достоверность представленных сведений, о чем собственноручно поставила подпись в заявлении «О распоряжении средствами материнского (семейного) капитала». Омаргаджиева П.И. предоставила пакет документов, согласно которого намеревалась направить средства МСК именно на оплату приобретаемого жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ в УПФРФ по Арзгирскому району вынесено решение об удовлетворении заявления Омаргаджиевой П.И. и 26 апреля 2014 года на расчетный счет представителя продавца жилого помещения Радулевой В.Н. перечислены денежные средства в сумме 408960 рублей 50 копеек. 16 января 2014 года от сотрудников полиции ей стало известно, что при покупке жилого помещения Омаргаджиева П.И. предоставила фиктивный договор купли-продажи.
 
    Свидетель ФИО4 показала, что работает в должности управляющий делами администрации муниципального образования Чограйского сельсовета <адрес>. Квартира по адресу <адрес>, пер. Центральный, 7, <адрес>, была безвозмездно передано с баланса СПК «Чограйский» ФИО2 В течение нескольких лет в квартире никто зарегистрирован не был. С октября 2010 года по настоящее время в квартире проживает семья ФИО5
 
    Свидетель ФИО6 показал, что состоит в браке с Омаргаджиевой П.И. По рождению третьего ребенка, супруге выдали сертификат на материнский капитал. Под материнский капитал его супруга приобрела квартиру по адресу пер. Центральный, 7, <адрес>, у Бистаева Романа. Оформлением занималась жена и Радулева В.Н. В конце 2012 года Радулева В.Н. взяла у него в долг на операцию около 410-420 тысяч рублей. Вернула долг она примерно в мае 2013 года не всю сумму. Примерно через месяц оставшуюся сумму долга отдала Омаргаджиевой П.И.
 
    Свидетель ФИО7 показал, что его супруга Радулева В.Н. помогала в оформлении покупки квартиры Омаргаджиевой П.И.
 
    Свидетель ФИО8 показала, что с весны 2011 года по предложению Омаргаджиевой П.И. проживала с семьей в принадлежащем ей домовладении по адресу: пер. Центральный, 7, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по согласию Омаргаджиевой П.И. она и дети зарегистрированы в квартире по адресу жительства.
 
    Свидетель ФИО9 показала, что её сын ФИО2 проживал в квартире по адресу <адрес>, пер. Центральный, 7, <адрес>. В связи с отсутствием денежных средств квартира числилась за ним без оформления документов. В 2009 году в квартире стала проживать ФИО17 Айшат.
 
    Свидетель ФИО2 показал, что он пользовался квартирой по адресу <адрес>, пер. Центральный, 7, <адрес>, без оформления документов. В 2012 году по предложению Радулевой В.Н. он выписал на нее доверенность для оформления документов на квартиру и ее продажу, дал для этого ей деньги около 10000 рублей. Примерно в начале января 2013 года квартира была оформлена на него и Радулева В.Н. сказала, что квартиру хотят купить Омаргаджиевы, которые получают материнский капитал и что квартиру можно продать за 410 тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ Радулева В.Н. и Омаргаджиева П.И. пришли к нему и Радулева В.Н. отдала ему 410000 рублей. При даче первоначального объяснения он сказал не правду, о продаже квартиры за 80 тысяч рублей, так как думал, что ему придется платить налог с суммы в 410 тысяч рублей.
 
    Свидетель ФИО10 оперуполномоченный ОЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> показал, что в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий в январе 2014 года было установлено, что Омаргаджиева П.И. в феврале 2013 года через Радулеву В.Н. заключила с ФИО2, фиктивный договор купли - продажи недвижимого имущества расположенного по адресу <адрес>, пер. Центральный, 7/1, на сумму 410 тыс. руб. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ на счет Радулевой В.Н. были перечислены денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме 408960 рублей 50 копеек. Радулева В.Н. обналичила денежные средства материнского капитала и передала их Омаргаджиевой П.И.., которая в дальнейшем обратила их в свою пользу. В ходе проводимой проверки ФИО2 пояснил, что в 2012 год по просьбе Омаргаджиевой П.И. выдал доверенность на продажу квартиры по пер. Центральный, 7, <адрес>, на имя Радулевой В.Н., которая производила оформление документов на право собственности. В мае 2013 года от Омаргаджиевой П.И. он получил за продажу <адрес> рублей.
 
    Свидетель ФИО11 врач-невролог Арзгирской центральной районной больницы показала, что Радулева В.Н. является одним из её пациентов, проходит амбулаторное и стационарное лечение, является инвалидом второй группы бессрочно по данному заболеванию. Со слов Радулевой В.Н ей известно, что она проходила лечение в оной из больниц г. Москвы.
 
    Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что его жена ФИО17 Айшат с осени 2011 года и по настоящее время проживает на квартире по адресу <адрес>, пер. Центральный, 7, <адрес>, которую снимает у Омаргаджиевой П.И. (т. 1 л.д. 180, т. 2 л.д. 61-63)
 
    Показаниями свидетеля ФИО8 из которых установлено, что она проживает в <адрес> пер. Центральный <адрес>. Квартиру № в том же доме снимает ее сестра Айшат с мужем и детьми. (т. 1 л.д. 211-212)
 
    Показаниями свидетеля ФИО12 из которых следует, что в квартире по адресу <адрес>, пер. Центральный, 7, <адрес>, № 1, на протяжении двух лет проживают супруги Ибрагим и Айшат с детьми. До их приезда квартира была заброшена, там никто не проживал, двор был заросший травой и деревьями. (т. 1 л.д. 213-214)
 
    Показаниями свидетеля ФИО13 из которых следует, что примерно в 2009 году ФИО9 продавала квартиру по пер. Центральному, 7, <адрес>, за 6000 рублей. (т. 2 л.д. 28-29)
 
    Протокол осмотра квартиры, расположенной по адресу<адрес>, пер. Центральный, 7, <адрес>. (т. 2 л.д. 115-123)
 
    Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Омаргаджиевой П.И. расположенном по <адрес> № <адрес> в ходе которого изъяты Свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. (т. 1 л.д. 220-222)
 
    Протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Пенсионного фонда РФ по Арзгирскому району дела лица № имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Омаргаджиевой П.И. (т. 1 л.д. 236-238)
 
    Протоколом осмотра предметов: дела лица №, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Омаргаджиевой П.И. (т. 2 л.д. 6-7)
 
    Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: 1. Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО2 уполномочивает Радулеву В.Н. продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащие ему земельный участок и жилой дом по адресу<адрес> пос.<адрес> Центральный 7 <адрес>; 2. Свидетельство (погашено) о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в соответствии которым ФИО2 является собственником земельного участка площадью 900 кв.м. кадастровый номер 26:10:060108:224 по адресу<адрес> п.<адрес> Центральный 7, <адрес>; 3. Свидетельство (погашено) о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в соответствии с которым ФИО2 является собственником жилой квартиры площадью 84,8 кв.м. кадастровый номер 26:10:060108:868 по адресу<адрес> п.<адрес> Центральный 7, <адрес>; 4. Свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в соответствии с которым ФИО6 является собственником 1/6 доли земельного участка площадью 900 кв.м. кадастровый номер № по адресу<адрес> п.<адрес> Центральный 7, <адрес>; 5. Свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> выполнено на бланке государственного образца РФ, в соответствии с которым ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником 1/6 доли земельного участка площадью 900 кв.м. кадастровый номер № по адресу<адрес> п.<адрес> Центральный 7, <адрес>; 6. Свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в соответствии с которым Омаргаджиева П.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником 1/6 доли земельного участка площадью 900 кв.м. кадастровый номер 26:10:060108:224 по адресу<адрес> п.<адрес> Центральный 7, <адрес>; 7. Свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в соответствии с которым ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником 1/6 доли земельного участка площадью 900 кв.м. кадастровый номер № по адресу<адрес> п.<адрес> Центральный 7, <адрес>; 8. Свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в соответствии с которым ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником 1/6 доли жилой квартиры площадью 84,8 кв.м. кадастровый номер № по адресу<адрес> п.<адрес> Центральный 7, <адрес>; 9. Свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в соответствии с которым ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником 1/6 доли жилой квартиры площадью 84,8 кв.м. кадастровый номер 26:10:060108:868 по адресу<адрес> п.<адрес> Центральный 7, <адрес>; 10. Свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в соответствии с которым Омаргаджиева П.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником 1/6 доли жилой квартиры площадью 84,8 кв.м. кадастровый номер 26:10:060108:868 по адресу<адрес> п.<адрес> Центральный 7, <адрес>; 11. Свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в соответствии с которым ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником 1/6 доли жилой квартиры площадью 84,8 кв.м. кадастровый номер № по адресу<адрес> п.<адрес> Центральный 7, <адрес>; 12. Свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в соответствии с которым ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником 1/6 доли жилой квартиры площадью 84,8 кв.м. кадастровый номер № по адресу<адрес> п.<адрес> Центральный 7, <адрес>; 13. Свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в соответствии с которым ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником 1/6 доли жилой квартиры площадью 84,8 кв.м. кадастровый номер 26:10:060108:868 по адресу<адрес> п.<адрес> Центральный 7, <адрес>; 14. Свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в соответствии с которым ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником 1/6 доли земельного участка площадью 900 кв.м. кадастровый номер 26:10:060108:224 по адресу<адрес> п.<адрес> Центральный 7, <адрес>; 15. Свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в соответствии с которым ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником 1/6 доли земельного участка площадью 900 кв.м. кадастровый номер 26:10:060108:224 по адресу<адрес> п.<адрес> Центральный 7, <адрес>; 16. Объяснение ФИО2; 17. Электроно-оптический носитель - диск CD-R с надписью: «Детализация Мегафон» исх. 89708 от ДД.ММ.ГГГГ У/<адрес>», содержащий файлы являющиеся номером сотового телефона Радулевой В.Н. и Омаргаджиевой П.И. Из которого следует, что в таблице номеров ДД.ММ.ГГГГ, день указанный ФИО2 и Радулевой В.Н. как день передачи денежных средств в сумме 410 тысяч рублей, соединения между Радулевой В.Н. и Омаргаджиевой П.И. отсутствуют. (т. 2 л.д. 151-193)
 
    Вещественными доказательствами: дело № лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Омаргаджиевой П.И., электроно-оптический носитель -диск CD-R, с файлами «9283023401» и «9288167798», содержащими детализацию звонков подозреваемых Радулевой В.Н. и Омаргаджиевой П.И., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г, свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 8, 194-196)
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стоимость домовладения, площадью 84,8 кв. м расположенного по адресу:<адрес>, пер. Центральный, <адрес>, по состоянию на 1 квартал 2013 года составляет 261865 рублей. (т. 1 л.д. 191-196)
 
    Сообщением ОАО «Сбербанк России» о наличии лицевого счета открытого на имя Радулевой В.Н. на который ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление вклада в сумме 408960.50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ со счета произведена выдача денежных средств в сумме 393925.00 рублей. (т. 1 л.д. 248)
 
    Сведениями сберегательной книжки Радулевой В.Н. содержащей записи от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении вклада в сумме 408960.50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета произведена выдача 393925.00 рублей. (т. 2 л.д. 37)
 
    Письменные доказательства по делу, суд находит относимыми, достоверными, допустимыми, подлежащими применению для доказывания, обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.
 
    Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы в судебном заседании не установлено.
 
    Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, соответствующими совокупности других доказательств, в виду чего признает их показания достоверными и правдивыми.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимых по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, по признаку совершения Омаргаджиевой П.И. и Радулевой В.Н. хищения денежных средств при получении социальной выплаты, установленной законом, путем предоставления заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, исключив признак совершения мошенничества в крупном размере. В обоснование чего указал, что совокупность исследованных судом сведений, не доказывает обстоятельств хищения подсудимыми денежных средств в указанной в обвинении сумме 408960 рублей 50 копеек, поскольку фактически Омаргаджиева П.И. имела право на приобретение жилья на основании средств материнского капитала, фактическая стоимость квартиры составила по заключению эксперта 261865 рублей, то есть Омаргаджиевой П.И. и Радулевой В.Н. похищены денежные средства составляющие разницу между выплаченной на основании средств МСК суммы и фактической стоимостью дома, то есть в сумме 147095 рублей 50 копеек. Поскольку вина подсудимых в указанной в обвинении сумме не нашла подтверждения, иные возможности к собиранию дополнительных доказательств исчерпаны, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, признак совершения хищения в крупном размере подлежит исключению.
 
    Учитывая отсутствие письменных сведений о получении денежных средств ФИО2, исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с заключением эксперта о стоимости приобретенных Омаргаджиевой П.И. через Радулеву В.Н. квартиры и земельного участка, суд пришел к выводу, что подсудимые похитили путем обмана денежные в виде разницы полученной социальной выплаты на оплату приобретаемого недвижимого имущества в сумме 408960 рублей 50 копеек и стоимостью недвижимого имущества 261865 рублей, то есть денежные средства в сумме 147095 рублей 50 копеек.
 
    Принимая во внимание, изложенные обстоятельства, в силу примечания к ст. 159.2 УК РФ, из обвинения подсудимых подлежит исключению признак совершения мошенничества в крупном размере.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины и квалифицирует действия каждого Омаргаджиевой П.И., Радулевой В.Н. по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальной выплаты, установленной законом, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
    В судебном заседании подсудимые обратились с ходатайствами о прекращении в отношении них уголовного дела, в связи с актом амнистии, принятым Государственной Думой Федерального Собрания России от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», указав, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ признают.
 
    Адвокаты Лепешкин А.А., Магомедов М.М. ходатайство поддержали.
 
    Государственный обвинитель Блудов Д.А., представитель потерпевшего ФИО1, с учетом квалификации действий подсудимых по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, считали ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ч. 2 ст. 84 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, уголовное преследование прекращается, вследствие акта об амнистии.
 
    В соответствии пп. 1 п. 2, пп. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению, находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, совершенных до дня вступления в силу Постановления, в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, а также женщин старше 55 лет, ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
    Санкция ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, предусматривает наказание до четырех лет лишения свободы.
 
    Омаргаджиева П.И. имеет троих малолетних детей, ранее не судима.
 
    Радулева В.Н. имеет возраст старше 55 лет, ранее не судима.
 
    Учитывая, что подсудимые ходатайствуют о прекращении уголовного преследования в связи с объявлением акта об амнистии, суд прекращает их уголовное преследование, согласно п. 3 ч. 1 ст. 27, п. 1 ст. 254 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.
 
    Согласно ч. 4 ст. 24 УПК РФ, с учетом прекращения уголовного преследования в отношении обоих подсудимых уголовное дело подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах.
 
    Хранящийся при уголовном деле электроно-оптический носитель - диск CD-R, с файлами «9283023401» и «9288167798», содержащий детализацию звонков, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле; хранящиеся при уголовном деле доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г, свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить по принадлежности Омаргаджиевой П.И.; переданное в Государственной учреждение - Управление Пенсионного фонда России по <адрес> дело лица № 000107, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Омаргаджиевой П.И. на 55 листах, оставить по принадлежности в Государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда России по <адрес> и считать возращенным.
 
    Государственным учреждением - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> к Омаргаджиевой П.И. предъявлен гражданский иск о возмещении ущерба в сумме 408960 рублей 50 копеек.
 
    Представитель истца ФИО1 иск поддержала.
 
    Омаргаджиева П.И. исковые требования не отрицала.
 
    Поскольку в судебном заседании вина Омаргаджиевой П.И. доказана в хищении установленной законом социальной выплаты установлена в сумме 147095 рублей 50 копеек, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, иск подлежит удовлетворению частично на сумму 147095 рублей 50 копеек. Исковые требования на сумму 261865 рублей удовлетворению не подлежат с учетом правомерности использования средств материнского капитала на данную сумму.
 
    В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска на основании постановления Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Омаргаджиевой П.И. в виде 1/6 доли земельного участка, квартиры по адресу<адрес>, пер. Центральный, 7, <адрес>.
 
    В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом удовлетворения иска, суд сохраняет принятые меры процессуального принуждения до исполнения приговора суда в части гражданского иска.
 
    Согласно правилам п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суд разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек, рассмотрев ходатайство адвокатов Лепешкина А.А., Магомедова М.М. об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимым из средств федерального бюджета.
 
    Поскольку защитники были назначены судом, подсудимые не имеют постоянного места работы, на иждивении Омаргаджиевой П.И. находится трое несовершеннолетних детей, что доказывает имущественную несостоятельность Омаргаджиевой П.И. и Радулевой В.Н., суд пришел к выводу о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.
 
    Исходя из категории рассматриваемого уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 2 и ч. 4 ст. 131, ч. 6 ст. 132 УПК РФ, Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 14.05.2013) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», труд адвоката по настоящему уголовному делу подлежит оплате из расчета 550 рублей за один день работы.
 
    Поскольку защита подсудимых осуществлялась в судебном заседании 5 рабочих дней ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из категории рассматриваемого уголовного дела, общая сумма оплаты труда каждого адвоката за осуществление защиты за счет федерального бюджета составляет 2750 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 84 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 27, ст. 254 УПК РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Омаргаджиевой П.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ прекратить, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии, пп. 1 п. 2, пп. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Радулевой В.Н в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ прекратить, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии, пп. 3 п. 2, пп. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о яке в отношении Омаргаджиевой П.И., Радулевой В.Н. отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - хранящийся при уголовном деле электроно-оптический носитель - диск CD-R, с файлами «9283023401» и «9288167798», содержащими детализацию звонков, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле;
 
    - хранящиеся при уголовном деле доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г, свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить по принадлежности Омаргаджиевой П.И.;
 
    - переданное в Государственной учреждение - Управление Пенсионного фонда России по <адрес> дело лица № 000107, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Омаргаджиевой П.И. на 55 листах, оставить по принадлежности в Государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда России по <адрес> и считать возращенным.
 
    Взыскать с Омаргаджиевой П.И. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> в счет возмещения ущерба 147095 (сто сорок семь тысяч девяносто пять) рублей 50 копеек, в остальной части иск на сумму 261865 рублей оставить без удовлетворения.
 
    Меры, принятые в обеспечение гражданского иска, на основании постановления Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - арест имущества Омаргаджиевой П.И. в виде 1/6 доли земельного участка, квартиры по адресу<адрес>, пер. Центральный <адрес>, сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска.
 
    Установить размер оплаты труда адвоката Магомедова М.М за оказание юридической помощи Омаргаджиевой П.И. в размере 2750 рублей.
 
    Возместить процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката адвокатского кабинета Магомедова М.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 07 05 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Арзгирским ОВД, ИНН 260401978305, страховое свидетельство 143-705-003 26, за оказание юридической помощи Омаргаджиевой П.И. 5 рабочих дней ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, с перечислением на счет адвокатского кабинета, расчетный счет: 40802810460100002532, открыт в Дополнительном офисе 5230/0219 Ставропольского отделения № ОАО Сбербанк России ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, КПП 262402001, к/с 30101810600000000660, БИК 0407026660, через Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в<адрес>.
 
    Установить размер оплаты труда адвоката, подлежащий выплате адвокату адвокатской конторы <адрес> Лепешкину А.А, за оказание юридической помощи Радулевой В.Н в сумме 2750 рублей.
 
    Возместить процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката адвокатской конторы <адрес> Лепешкина А.А за оказание юридической помощи Радулевой В.Н 5 рабочих дней ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, с перечислением на счет адвокатской конторы <адрес>: Северокавказский Банк Сбербанка России, Арзгирское ОСБ № <адрес> р/с 40703810860120100061, ИНН - 2636041454, КПП - 263601001, БИК -040707644, через Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Стороны, при наличии письменного ходатайства, поданного в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток, и принести замечания на протокол в течение 3 суток со дня ознакомления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья -                 <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>