Постановление от 27 июня 2014 года №1-42/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 1-42/2014
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

           Дело № 1-42/2014
 
                                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Кош-Агач                                                                               27 июня 2014 года
 
    Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Алушкиной Л.Л.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кош-Агачского района Бештаовой Ю.Н.,
 
    подсудимой Конгуновой Р.М.,
 
    защитника - адвоката Киреева В.С.,
 
    представителя потерпевшего Уреловой С.А.,
 
    при секретаре Керексибесовой А.С.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Конгуновой Р.М. родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2, ч.3 ст.159.2 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Конгунова Р.М. обвиняется в совершении двух мошенничеств при получении выплат, то есть хищений денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений с использованием своего служебного положения при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
 
    В ходе предварительного слушания от защитника Кашетова М.У., подсудимой Конгуновой Р.М. поступило ходатайство о прекращении в отношении Конгуновой Р.М.уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    Подсудимая Конгунова Р.М. пояснила, что последствия и основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.28 УПК РФ, ей разъяснены и понятны, и в письменной форме выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    Выслушав защитника Киреева В.С., представителя потерпевшего Урелову С.А., государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения указанного ходатайства, суд находит ходатайство защитника, подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    По смыслу ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных законом обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно действительно свидетельствует о деятельном раскаянии виновного.
 
    Установлено, что Конгунова Р.М.ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, свою вину в совершении преступления признала полностью, возместила причиненный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, награждена почетной грамотой Министерства сельского хозяйства РФ. Кроме того, утверждение Конгуновой Р.М., высказанное в судебном заседании о том, что она осознала совершенное ею деяние, свидетельствует о ее искреннем раскаивании в содеянном.
 
    Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что Конгунова Р.М. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, 256 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношенииКонгуновой Р.М. , обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2, ч.3 ст.159.2 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    Вещественные доказательства, на основании ст.ст.81,82 УПК РФ: документы по вступлении постановления в законную силу - хранить при уголовном деле.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                                                                Л.Л. Алушкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать