Постановление от 23 июня 2014 года №1-42/2014

    Дело №1-42/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 июня 2014 года р.п. Добринка Липецкой области
 
    Добринский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Варнавской Э.А.,
 
    с участием помощника прокурора, ФИО7,
 
    подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4,
 
    защитника – адвоката ФИО17, представившей удостоверение № 141, выданное ДД.ММ.ГГГГ года, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    защитника – адвоката ФИО18, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    защитника – адвоката ФИО19, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    при секретаре ФИО8,
 
    рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Коновка ФИО1 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Коновка <адрес>, гражданина РФ, имеющего ФИО1 специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не являющегося инвалидом, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,
 
    ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, имеющего ФИО1 специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не являющегося инвалидом, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,
 
    ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, комн.21, гражданина РФ, имеющего неполное ФИО1 образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не являющегося инвалидом, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,
 
    ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное ФИО1 образование, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося 2 курса ПУ-35, не являющегося инвалидом, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, находясь в принадлежащей ФИО2 автомашине «ВАЗ-21103», г/н. Е 284 КМ, 48 рег., на <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, по предложению ФИО2, ФИО3, ФИО2, а также несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили в преступный сговор на совершение кражи бензина и личного имущества с автомашин, находящихся во дворе жителей <адрес>, заведомо зная о их наличии в автомашинах, для последующего использования в личных целях.
 
    Сразу же после этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 до 24 часов, в <адрес>, руководствуясь единым умыслом на совершение ими совместно (впоследствии совместно и с ФИО5) продолжаемого хищения чужого имущества, путем свободного доступа, с автомашин, находящихся на улицах <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершили хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, ФИО3, совместно с ФИО2 и ФИО4, проезжая на автомашине «ВАЗ-21103», г/н. Е 284 КМ, 48 рег. по <адрес> увидели стоявшую у <адрес> автомашину «ВАЗ-2106», г/н А 481 РТ, 48 рег., принадлежащую ФИО9 Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3, совместно с ФИО2, находясь в автомашине «ВАЗ-21103», г/н Е 284 КМ, 48 рег., принадлежащей ФИО2, стали наблюдать за окружающей территорией <адрес> с целью предупреждения ФИО4 о возможном появлении посторонних лиц. А в это время ФИО4 взял из автомашины пластмассовую канистру емкостью 20 литров и резиновый шланг и подошел к стоящей у <адрес> автомашине «ВАЗ-2106», г/н А 481 РТ, 48 рег., принадлежащей ФИО9, открыл расположенный с правой стороны автомашины люк бензобака и открутил крышку горловины бензобака, после чего вставил в бензобак принесенный с собой шланг и слил с него в канистру через шланг 20 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 29 рублей 20 копеек за 1 литр. Похищенный бензин ФИО4 принес к автомашине ФИО2, после чего ФИО2, выйдя из автомашины, перелил похищенный бензин в бензобак своей автомашины, то есть распорядились похищенным в личных целях, причинив материальный ущерб ФИО9 в сумме 584 рубля.
 
    После этого ФИО3, ФИО2 и ФИО4 совместно поехали в с.ФИО1 <адрес>, где ФИО2 взял из своего гаража 2 пластмассовые канистры, емкостью по 20 литров каждая, а также предложил ФИО5 продолжить совместно с ним, Шипиловым А.М. и ФИО4 совершение краж бензина и личного имущества с автомашин жителей улиц <адрес>, и ФИО5 принял это предложение, тем самым вступив в преступный сговор с Шипиловым А.М., ФИО2 и ФИО4 на совместное совершение ими кражи чужого имущества.
 
    Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 до 22 часов, ФИО3, ФИО2, ФИО5 и ФИО4 на автомашине «ВАЗ-21103», г/н Е 284 КМ, 48 рег., принадлежащей ФИО2, подъехали к <адрес>, где увидели стоявшие у указанного дома легковые автомашины. С целью кражи чужого имущества они остановили автомашину возле указанного дома, после чего ФИО3, ФИО5 и ФИО4 остались в автомашине ФИО2 наблюдать за окружающей территорией <адрес> с целью предупреждения ФИО2 о возможном появлении посторонних лиц, а ФИО2, с целью кражи чужого имущества взял из автомашины пластмассовую канистру, емкостью 20 литров и резиновый шланг и подошел к стоявшей у <адрес> автомашине «ВАЗ-21063», г/н И 3182 ЛП, принадлежащей ФИО11, открыл расположенный с правой стороны автомашины люк бензобака и открутил крышку горловины бензобака, после чего вставил в бензобак принесенный с собой шланг и слил с него в канистру через шланг 20 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 29 рублей 20 копеек за 1 литр, после чего канистру с похищенным бензином перенес в свою автомашину, то есть распорядились похищенным в своих личных целях, причинив тем самым ФИО11 материальный ущерб в сумме 584 рубля.
 
    Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 до 22 часов, продолжая свой преступный умысел, ФИО3, совместно с ФИО2, с целью кражи чужого имущества, подошли к стоящей у <адрес> автомашине «DAEWOO MATIZ», г/н М 353 НС, 48 рег., принадлежащей ФИО13, а ФИО5 и ФИО4 остались в автомашине ФИО2 наблюдать за окружающей территорией <адрес> с целью предупреждения ФИО3 и ФИО2 о возможном появлении посторонних лиц. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, совместно с ФИО2 руками снял с колес указанной автомашины комплект декоративных колпаков, стоимостью 1 325 рублей. После этого ФИО3 совместно с ФИО2 перенес похищенный комплект декоративных колпаков в салон автомашины ФИО2, то есть распорядились похищенным в личных целях, причинив тем самым материальный ущерб ФИО13 на сумму 1 325 рублей.
 
    Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 до 22 часов, продолжая свой преступный умысел, ФИО3, совместно с ФИО2, с целью кражи чужого имущества, подошли к стоявшей у <адрес> автомашине «СHEVROLET LACETTI», г/н. К 681 РВ, 48 рег., принадлежащей ФИО14, а ФИО5 и ФИО4 остались в автомашине ФИО2 наблюдать за окружающей территорией <адрес> с целью предупреждения ФИО3 и ФИО2 о возможном появлении посторонних лиц. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, совместно с ФИО2 руками снял с колес указанной автомашины комплект декоративных колпаков, стоимостью 2 568 рублей. После этого ФИО3, совместно с ФИО2 перенес похищенный комплект декоративных колпаков в салон автомашины ФИО2, то есть распорядились похищенным в личных целях, причинив тем самым материальный ущерб ФИО14 на сумму 2 568 рублей.
 
    Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 до 22 часов, продолжая свой преступный умысел, ФИО3, совместно с ФИО2, с целью кражи чужого имущества, подошли к стоящей у <адрес> автомашине «RENAULT-MEGAN», г/н К 656 АВ, 48 рег., принадлежащей ФИО12, а ФИО5 и ФИО4 остались в автомашине ФИО2 наблюдать за окружающей территорией <адрес> с целью предупреждения ФИО3 и ФИО2 о возможном появлении посторонних лиц. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, совместно с ФИО2 руками снял с колес указанной автомашины комплект декоративных колпаков, стоимостью 1 891 рубль. После этого ФИО3, совместно с ФИО2 перенес похищенный комплект декоративных колпаков в салон автомашины ФИО2, то есть распорядились похищенным в личных целях, причинив тем самым материальный ущерб ФИО12 на сумму 1 891 рубль.
 
    Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, ФИО3, ФИО2, ФИО5 и ФИО4 проезжая мимо <адрес> на автомашине «ВАЗ-21103», г/н Е 284 КМ, 48 рег., принадлежащей ФИО2, увидели стоявшую на прилегающей к указанному дому территории автомашину «ВАЗ-21074», г/н К 989 СС, 48 рег., принадлежащую ФИО10 С целью кражи чужого имущества они остановили указанную автомашину, после чего ФИО3, ФИО5 и ФИО4 остались наблюдать за окружающей территорией <адрес> с целью предупреждения ФИО2 о возможном появлении посторонних лиц, а ФИО2, с целью кражи чужого имущества, взял из автомашины пластмассовую канистру, емкостью 20 литров и резиновый шланг и подошел к стоявшей у <адрес> автомашине «ВАЗ-21074», г/н К 989 СС, 48 рег., открыл расположенный с правой стороны автомашины люк бензобака и открутил крышку горловины бензобака, после чего вставил в бензобак принесенный с собой шланг и слил с него в канистру через шланг 20 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 29 рублей 20 копеек за 1 литр, и канистру с похищенным бензином ФИО2 перенес в свою автомашину, то есть распорядились похищенным в своих личных целях, причинив тем самым ФИО10 материальный ущерб в сумме 584 рубля.
 
    Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, ФИО3, ФИО2, ФИО5 и ФИО4 проезжая мимо <адрес> на автомашине «ВАЗ-21103», г/н Е 284 КМ, 48 рег., принадлежащей ФИО2, увидели стоявшую на прилегающей к указанному дому территории автомашину «Лада-21074», г/н К 270 АУ, 48 рег., принадлежащую ФИО15. С целью кражи чужого имущества они остановили указанную автомашину, после чего ФИО3 и ФИО2, остались в автомашине ФИО2 наблюдать за окружающей территорией <адрес> с целью предупреждения ФИО5 и ФИО4 о возможном появлении посторонних лиц, а ФИО5 и ФИО4, с целью кражи чужого имущества взял из автомашины пластмассовую канистру, емкостью 20 литров и резиновый шланг и подошел к стоявшей у <адрес> автомашине «Лада-21074», г/н К 270 АУ, 48 рег., после чего ФИО5 открыл расположенный с правой стороны автомашины люк бензобака и открутил крышку горловины бензобака, а затем вставил в бензобак принесенный с собой шланг и слил с него в канистру через шланг 20 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 29 рублей 20 копеек за 1 литр. В это время ФИО4 находился рядом с указанной автомашиной, наблюдая за окружающей территорией, с целью предупреждения ФИО5 о возможном появлении посторонних лиц. Канистру с похищенным бензином ФИО5 совместно с ФИО4 перенесли в автомашину ФИО2, то есть распорядились похищенным в личных целях, причинив тем самым ФИО15 материальный ущерб в сумме 584 рубля.
 
    Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов, ФИО3, ФИО2, ФИО5 и ФИО4, проезжая мимо <адрес> на автомашине «ВАЗ-21103», г/н Е 284 КМ, 48 рег., принадлежащей ФИО2, увидели стоявшую на прилегающей к указанному дому территории автомашину «VOLKSWAGEN GOLF», г/н Н 051 РЕ, 48 рег., принадлежащую ФИО16 С целью кражи чужого имущества они остановили указанную автомашину, после чего ФИО5 и ФИО4, остались в автомашине ФИО2 наблюдать за окружающей территорией <адрес> с целью предупреждения ФИО3 и ФИО2 о возможном появлении посторонних лиц, а ФИО3 и ФИО2, с целью кражи чужого имущества, подошли к стоящей у <адрес> автомашине «VOLKSWAGEN GOLF», г/н Н 051 РЕ, 48 рег., принадлежащую ФИО16 Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, совместно с ФИО2 руками снял с колес указанной автомашины комплект декоративных колпаков, стоимостью 273 рубля. После этого ФИО3 совместно с ФИО2 перенес похищенный комплект декоративных колпаков в салон автомашины ФИО2, то есть распорядились похищенным в личных целях, причинив тем самым материальный ущерб ФИО16 на сумму 273 рубля.
 
    Таким образом, ФИО3, ФИО2, ФИО5 и ФИО4 своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
    Потерпевшие ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании просили о прекращении производства по делу в отношении подсудимых ФИО3, ФИО2, ФИО5 и ФИО4 в связи с их примирением с подсудимыми, которые загладили причиненный преступлением вред.
 
    Потерпевшие ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. Представили в суд свои заявления, согласно которым просили уголовное дело в отношении подсудимых ФИО3, ФИО2, ФИО5 и ФИО4 прекратить за примирением сторон в связи с тем, что ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, вред заглажен всеми подсудимыми, претензий к ним не имеется. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Подсудимые ФИО3, ФИО2, ФИО5 и ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого им преступления полностью признали, согласившись с ходатайством о прекращении производства по делу, пояснив, что им понятны и разъяснены последствия прекращения производства по делу.
 
    Адвокаты ФИО17, ФИО18, ФИО19 позицию подсудимых поддержали.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение государственного обвинителя ФИО7, полагавшего возможным прекращение производства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ указаны обстоятельства, при наличии которых суд вправе прекратить производство по делу.
 
    Преступление, инкриминируемое подсудимым, относится к категории преступлений ФИО1 тяжести.
 
    В ходе судебного заседания судом были исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения ходатайства потерпевших.
 
    Факт примирения подсудимых с потерпевшими свидетельствует об отпадении общественной опасности подсудимых и восстановлении социальной справедливости.
 
    Подсудимый ФИО2 не судим (т.2 л.д.22), совершил преступление ФИО1 тяжести; по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 31), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.27), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 33-34).
 
    В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 является явка с повинной (т.1 л.д.22).
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
 
    Подсудимый ФИО3 не судим (т.2 л.д.49), совершил преступление ФИО1 тяжести; по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 55), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.53), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 57-58).
 
    В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 является явка с повинной (т.1 л.д.20).
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
 
    Подсудимый ФИО5 не судим (т.2 л.д.109), совершил преступление ФИО1 тяжести; по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 112), по месту учебы (ПУ №35) характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 114), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.110), ранее привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 115-116).
 
    В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО5 является явка с повинной (т.1 л.д.21).
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
 
    Подсудимый ФИО4 не судим (т.2 л.д.80), совершил преступление ФИО1 тяжести; по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 83), по месту учебы (ПУ №35) характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 85), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.81), ранее привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 90-92).
 
    В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО4является явка с повинной (т.1 л.д.23).
 
    В соответствии с п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО4является несовершеннолетие на момент совершения преступления (т.2 л.д.79).
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
 
    Потерпевшие в своем заявлении указали на полное возмещение подсудимыми ущерба от преступления, что подтвердили сами подсудимые в ходе рассмотрения дела. Они примирились с потерпевшими, загладили причиненный преступлением вред.
 
    Обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в качестве оснований для прекращения производства по делу, судом установлены.
 
    Оснований, препятствующих прекращению производства по делу, нет.
 
    Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.
 
    Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд полагает возможным освободить ФИО3, ФИО2, ФИО5 и ФИО4 от их уплаты ввиду их имущественной несостоятельности в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.
 
    Мера пресечения подсудимым не избиралась.
 
    При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст.ст.25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, по основаниям ст. 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон, освободив ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 от уголовной ответственности.
 
    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – подсудимому ФИО4 отменить.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО5 отменить.
 
    Вещественные доказательства – 4 комплекта декоративных колпаков от автомашин «Дэу Матиз», «Рено Меган», «Шевроле Лачетти», «Фольксваген Гольф»; 20 литров бензина марки АИ-92 находящиеся под сохранными расписками у потерпевших, оставить им же по принадлежности;
 
    - резиновый шланг, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО1 <адрес> – уничтожить.
 
    Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката филиала «Добринский» ЛОКА ФИО17 в размере 1 960 рублей за оказание юридической помощи по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на счет негосударственной некоммерческой организации филиала «Добринский » ЛОКА – <адрес>, ИНН 4825033621, КПП 480401001, БИК 044206604, к/счет 30101810800000000604, р/счет 40703810835070000075, Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Усманского отделения Советского отделения <адрес> № через бухгалтерию Управления Судебного департамента при Верховном Суде в <адрес>.
 
    Процессуальные издержки-вознаграждение адвоката филиала «Добринский-2» ЛОКА ФИО18 в размере 1 960 рублей за оказание юридической помощи по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на счет негосударственной некоммерческой организации филиала «Добринский-2» ЛОКА - расчетный счет № в ОАО дополнительный офис № Усманского отделения Липецкого отделения № кор. счет № БИК 044206604 ИНН 4825033621 КПП 480403002) через бухгалтерию Управления Судебного департамента при Верховном Суде в <адрес>.
 
    Процессуальные издержки-вознаграждение адвоката филиала «Добринский-2» ЛОКА ФИО19 в размере 980 рублей за оказание юридической помощи по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на счет негосударственной некоммерческой организации филиала «Добринский-2» ЛОКА - расчетный счет № в ОАО дополнительный офис № Усманского отделения Липецкого отделения № кор. счет № БИК 044206604 ИНН 4825033621 КПП 480403002) через бухгалтерию Управления Судебного департамента при Верховном Суде в <адрес>.
 
    Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Липецкий облсуд через Добринский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий-судья: Э.А. Варнавская