Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 1-42/2014
Дело № 1-42/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. Большая Мурта 10 июля 2014 года
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Балацкого Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора Большемуртинского района Красноярского края Кириенкова В.Н.,
подсудимого – Шетько А.В.,
защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» Вольф Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре – Шумихиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ШЕТЬКО А.В., <данные изъяты>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Шетько А.В. обвиняется в совершении кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине «Цифромир» в <данные изъяты> Шетько А.В. приобрел в личное пользование ю-с-би-модем (англ. USB-модем) «МТС» с сим-картой с абонентским номером №, которым начал пользоваться ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, подключив его к системному блоку своего персонального компьютера в помещении квартиры по адресу: <адрес> В 18 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер № пришло смс-сообщение от абонента «900» - телефона для рассылки «мобильного банка» ОАО «Сбербанк России» о том, что ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту зачислено 3000 рублей, а всего доступно 5949 рублей 81 копейка. Поняв, что к приобретенной им в комплекте с «ю-с-би-модемом» сим-карте с абонентским номером № подключена банковская услуга «мобильный банк», путем отправления смс-сообщений абоненту «900» позволяющая распоряжаться денежными средствами, находящимися на лицевом счету держателя банковской карты, каковым он не является, Шетько А.В. решил совершить хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете, на который выдана банковская карта гражданину, а также совершать хищение всех денежных средств, которые будут поступать на лицевой счет неизвестного ему лица, которому выдана банковская карта.
С этой целью, Шетько А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 20 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осознавая тайность своих действий от посторонних и от держателя банковской карты - собственника денежных средств, о которых ему пришла информация от абонента «900», путем отправления смс-сообщений абоненту «900» с указанием денежной суммы, подлежащей списанию с лицевого счета в размере 100 рублей, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО13 в сумме 100 рублей. В этот же день, продолжая свои преступные действия, в 19 часов 22 минуты, в 19 часов 24 минуты, в 19 часов 29 минут, в 19 часов 38 минут и в 20 часов 30 минут, тайно похитил денежные средства в размере 1000 рублей, 1000 рублей, 200 рублей, 1000 рублей и 800 рублей, соответственно, а всего денежных средств, принадлежащих ФИО9. в общем размере 4100 рублей.
После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию единого преступного умысла на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО11 в неопределенном размере, к которым получил доступ, Шетько А.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил вышеописанным способом денежные средства, принадлежащие ФИО5 в общем размере 16323 рубля, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 54 минуты, в сумме 1000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 32 минуты, в сумме 400 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 33 минуты, в сумме 440 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 27 минут, в сумме 3000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 52 мин., в сумме 2400 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 04 минуты, в сумме 1300 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, в сумме 1600 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 48 минут, в сумме 64 рубля;
- ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 44 минуты, в сумме 3000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 11 минут, в сумме 2900 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 32 минуты, в сумме 100 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 44 минуты, в сумме 119 рублей, а всего денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 20423 рубля, принадлежащих ФИО5, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими действиями Шетько А.В. причинил потерпевшему ФИО5 материальный ущерб в размере 20423 рубля, что для него является значительным.
В судебное заседание ФИО14 не явился, обратился к суду с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым Шетько А.В., указав, что подсудимый причиненный вред возместил, он с ним примирился и претензий к нему не имеет.
Подсудимый Шетько А.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, подтвердил изложенное в фабуле обвинительного заключения, не возражал о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Кириенков В.Н., защитник Вольф Н.В. считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что подсудимый Шетько А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен, подсудимый Шетько А.В. согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.
Препятствий к прекращению производства нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ШЕТЬКО А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения по делу в отношении Шетько А.В. – обязательство о явке – отменить.
Вещественные доказательства: детализацию абонентского номера №, выписку по лицевому счету №, информацию о пополнении баланса абонентского номера №, выписку по лицевому счету № – хранить при уголовном деле, остальные – оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Большемуртинский районный суд.
Председательствующий Е.В. Балацкий