Постановление от 29 мая 2014 года №1-42/2014

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон
 
    город Тобольск Тюменской области                                                     29 мая 2014 года
 
    Тобольский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи И.Б. Перина,
 
    с участием прокурора - заместителя прокурора Тобольского района Тюменской области Шихова ФИО10,
 
    защитника обвиняемого Суханова ФИО9 по назначению адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Силина ФИО12, представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    обвиняемого Ходзицкого ФИО11,
 
    его защитника по назначению - адвоката Тобольского специализированного филиала №2 Тюменской областной коллегии адвокатов Сидоровича ФИО13, предъявившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре судебного заседания Е.С. Брызгаловой,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела №1-42/2014 в отношении
 
    Суханова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца посёлка <адрес>, <данные изъяты> – <адрес> <данные изъяты>,
 
    обвиняемого    в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,
 
и
 
    Ходзицкого ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу – <адрес>, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого    в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Суханов ФИО16 и Ходзицкий ФИО17 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, - в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
 
    Суханов ФИО18 и Ходзицкий ФИО19 обвиняются в том, что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Ходзицкий ФИО20, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил Суханову ФИО21 совместно с ним совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО22. Суханов А.М. с данным предложением согласился, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с Ходзицким Г.Ю., направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, Суханов А.М. и Ходзицкий Г.Ю. осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, совместно и согласованно, группой лиц, по предварительному сговору, согласно заранее распределённых между собой ролей, свободным доступом похитили электростанцию <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО23. После чего с похищенным имуществом Суханов А.М. и Ходзицкий Г.Ю. с места преступления скрылись, обратили похищенное имущество в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО24 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>) рублей 00 копеек.
 
    В ходе подготовительной части предварительного слушания от потерпевшей ФИО25 поступило письменное заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении Суханова ФИО26 и Ходзицкого ФИО27, обвиняемых в совершении кражи её имущества, прекратить, так как между ними достигнуто примирение, вред, причинённый ей, обвиняемые Суханов А.М. и Ходзицкий Г.Ю. загладили, претензий материального и морального характера к ним у неё нет.
 
    С ходатайством потерпевшей ФИО28. согласны защитники обвиняемых адвокаты Сидорович ФИО29 и Силин ФИО30.
 
    Обвиняемые Суханов А.М. и Ходзицкий Г.Ю. согласны на прекращение уголовного дела по изложенным в заявлениях потерпевшей ФИО31. основаниям. Вину в совершении преступления – кражи имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО32., совершённой группой лиц по предварительному сговору,- они признают в полном объёме и раскаиваются в содеянном преступлении. Они загладили причинённый потерпевшей ФИО34. ущерб, вернули похищенную ими электростанцию <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Они осознали незаконность своих действий, о совершённом ими преступлении они без утайки рассказали сотрудникам полиции. Они также в счёт заглаживания вреда, причинённого потерпевшей ФИО33., попросили прощение у потерпевшей ФИО35.. Им, судом в соответствии со статьёй 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ разъяснены основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, а в соответствии с частью второй статьи 27 УПК РФ, разъяснено право возражать против прекращения уголовного преследования. Они осознают, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей является основанием не реабилитирующим их. Несмотря на это они не имеют возражений по поводу прекращения уголовного дела по не реабилитирующему их основанию – в связи с примирением с потерпевшей. Они просят суд прекратить в отношении них уголовное дело в связи с их примирением с потерпевшей ФИО36..
 
    Прокурор – заместитель прокурора Тобольского района Тюменской области А.В. Шихов, не имеет возражений по поводу ходатайства потерпевшей ФИО37. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Суханова А.М. и Ходзицкого Г.Ю. в связи с примирением сторон.
 
    Суд, выслушав стороны, считает, что при изложенных обстоятельствах уголовное дело в отношении обвиняемых Суханова А.М. и Ходзицкого Г.Ю. возможно, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
 
    Суд считает, что обвиняемые Суханов А.М. и Ходзицкий Г.Ю. – способствовали раскрытию преступления (до возбуждения уголовного дела дали признательные показания, указали место хранения похищенного имущества) и загладили причинённый потерпевшей ФИО38 А.Н. вред, тем, что добровольно возместили причинённый вред, вернули похищенную ими электростанцию <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Они также в счёт заглаживания вреда, причинённого потерпевшей ФИО41., попросили прощение у потерпевшей ФИО39Н.. Иных претензий материального либо морального характера к обвиняемым Суханову А.М. и Ходзицкому Г.Ю. потерпевшая ФИО40. не имеет.
 
    В соответствии ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Совершённое Сухановым А.М. и Ходзицким Г.Ю. преступление относится к преступлениям умышленным и средней тяжести. Суханов А.М. и Ходзицкий Г.Ю. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Суханов А.М. и Ходзицкий Г.Ю. примирились с потерпевшей ФИО42. и загладили причинённый потерпевшей ФИО43 вред. Вину в совершении преступления Суханов А.М. и Ходзицкий Г.Ю. признали в полном объёме и раскаялись в содеянном – принесли извинения потерпевшей ФИО44., которая приняла их извинения и простила обвиняемых Суханова А.М. и Ходзицкого Г.Ю..
 
    Суханов А.М. по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, разведён, имеет малолетнего ребёнка, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим (Том №1, л.д.94-96, 97-98, 100, 103).
 
    Ходзицкий Г.Ю. по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, женат, имеет малолетнего сына, работает, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим (Том №1, л.д.117-121, 12-123, 127, 128).
 
    В связи с изложенным суд пришёл к твёрдому убеждению, что уголовное дело в отношении обвиняемых Суханова А.М. и Ходзицкого Г.Ю. на основании ст.25 УПК РФ подлежит прекращению.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественное доказательство по делу – электростанцию <данные изъяты>, возвращённую в ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО45 - надлежит оставить в пользовании, распоряжении и владении потерпевшей ФИО46 (Том №1, л.д.42).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, частью 2 ст.27 УПК РФ, ст.234 УПК РФ, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Суханова ФИО47 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон – примирением с потерпевшей и заглаживанием причинённого потерпевшей вреда, на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ходзицкого ФИО48 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон – примирением с потерпевшей и заглаживанием причинённого потерпевшей вреда, на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Суханову ФИО49 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Меру пресечения Ходзицкому ФИО50 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по делу – электростанцию <данные изъяты>, возвращённую в ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО51, – оставить в пользовании, распоряжении и владении потерпевшей ФИО52, после вступления постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление прокурором в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Тобольский районный суд Тюменской области.
 
    Постановление изготовлено судьёй в совещательной комнате в печатном виде с использованием технического средства – принтера «SAMSUNG ML-1860».
 
    Судья
 
    Тобольского районного суда
 
    Тюменской области                                                                                          И.Б. Перин