Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 1-42/2014
Уг. дело № 1-42/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Поспелиха 16мая 2014 г.
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Д.В. Гуглера,
с участием государственного обвинителя Конакова А.Ф.,
подсудимого Ионина К.Б.,
защитника – адвоката Парахневича А.Ю., представившего удостоверение № 444, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
представителя потерпевшего Шабалина А.В.,
при секретаре Калашниковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Ионина Константина Борисовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 03 часов 00 минут до 05 часов 30 минут 04февраля 2014 года у Ионина К.Б., находившегося на <адрес> возник преступный умысел проникнуть на охраняемую территорию погрузочного пункта ст. Поспелиха Рубцовского производственно-коммерческого участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> с целью кражи угля.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, действуя тайно, из корыстных побуждений Ионин К.Б. в период с 03 часов 00 минут до 05 часов30 минут 04февраля 2014 года подошел к ограждению охраняемой территории погрузочного пункта ст. Поспелиха Рубцовского производственно-коммерческого участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Затем перелез через указанное ограждение, подошел к куче угля и тайно стал набирать в принесенные с собой полипропиленовые мешки и полиэтиленовые сумки уголь. Всего набрал в мешки и сумки 120 кг угля, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, из расчета за 1 тонну 2500 рублей, принадлежащего центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом западно-сибирской дирекции по управлению терминально-складским комплексом Барнаульской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций погрузочному пункту ст. Поспелиха Рубцовского производственно-коммерческого участка. Однако преступление Иониным К.Б. не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО9 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ионина К.Б. в связи с примирением сторон. Материальный ущерб предприятию возмещен полностью. Иных претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый суду пояснил, что обвинение ему понятно. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью. В содеянном раскаивается. Согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон. Подтвердил, что возмещен причиненный материальный ущерб в полном объеме.
Государственный обвинитель Конаков А.Ф., защитник – адвокат Парахневич А.Ю. не возражали против прекращения дела в связи с примирением сторон, так как для этого имеются все основания.
Выслушав мнение участников процесса в совокупности с материалами уголовного дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При принятии решения суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, сведения о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, а также воспитательную роль, задачи уголовного судопроизводства, принципы, предусмотренные ст. 3-8 УК РФ, принимая во внимание, что прекращение дела – это не обязанность, а право суда.
Ионин К.Б. совершил покушение на преступление средней тяжести. Не судим. На учете у районного врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Не привлекался к административной ответственности. Полностью признал вину и раскаялся в совершенном преступлении.
При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Ионина К.Б. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении подсудимого Ионина Константина Борисовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Ионину К.Б., защитнику Парахневичу А.Ю., представителю потерпевшего ФИО9, прокурору Поспелихинского района Р.А. Косареву.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента его вынесения, через Поспелихинский районный суд Алтайского края.
Судья Д.В. Гуглер
