Приговор от 22 марта 2013 года №1-42/2013г.

Дело № 1-42/2013г.
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    ЗАТО г. Североморск 22 марта 2013 года
 
    Североморский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.,
 
    при секретаре Нечаевой О.О., с участием:
 
    государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Хрулевой Д.А.,
 
    подсудимого Малахова Д.В.,
 
    защитникаБанщикова Е.В.,представившего удостоверение № 675 и ордер № 10088 Мурманской межтерриториальной коллегии адвокатов,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Малахова Дмитрия Владимировича, ***, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
установил:
 
    Малахов Д.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
 
    06 августа 2012 года около 17 часов, Малахов Д.В., управляя технически исправным автомобилем марки «***», государственный регистрационный ***, двигаясь ***, намереваясь совершить маневр левого поворота ***, будучи обязанным знать и соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинить вреда, в нарушение требований пункта 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставляемых им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; абзаца 1 пункта 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; абзаца 1 пункта 8.1 - «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; абзаца 1 пункта 8.8 - «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления» Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 19.07.2012 № 727) (далее ПДД РФ), проявил личную невнимательность и, выполняя маневр поворота налево, не убедился в безопасности, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении прямо, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем марки «***» государственный регистрационный ***, под управлением ФИО1, двигавшегося *** в соответствии с требованиями ПДД РФ.
 
    В результате действий Малахова Д.В. водителю автомобиля марки «***» государственный регистрационный ***, ФИО1 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: тупой закрытой травмы правой нижней конечности в виде закрытого перелома диафиза правой бедренной кости со смещением отломков и ушибленной раны области правого коленного сустава, которые в совокупности относятся к повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).
 
    Нарушения вышеуказанных требований пунктов ПДД РФ водителем Малаховым Д.В. при управлении автомобилем находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением вышеуказанным лицом по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1
 
    От Малахова Д.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    В судебном заседании подсудимый Малахов Д.В. признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
 
    Малахов Д.В. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
 
    Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.
 
    Действия Малахова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
 
    Малахов Д.В. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаялся, вину признал полностью.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, ***, а также частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.
 
    С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, назначает Малахову Д.В. наказание в виде ограничения свободы полагая, что данная мера наказания будет способствовать достижению целей наказания.
 
    При назначении наказания суд руководствуется ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.
 
    Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
 
    Правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, отсутствуют.
 
    Гражданский иск прокурора г. Североморска Мурманской области в интересах Российской Федерации в лице ФИО2 о возмещении материального ущерба в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку он подтвержден материалами дела, признан подсудимым и не оспаривается его защитником.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
 
    Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Малахова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему 6 месяцев ограничения свободы.
 
    Установить Малахову Д.В. следующие ограничения:
 
    - не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы,
 
    - не выезжать за пределы территории г. Североморска Мурманской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы,
 
    - ежемесячно являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.
 
    Меру пресечения Млахову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.
 
    Гражданский иск прокурора г. Североморска Мурманской области в интересах Российской Федерации в лице ФИО2 удовлетворить.
 
    Взыскать с Малахова Дмитрия Владимировича в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 23884 рубля (двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят четыре) 14 копеек.
 
    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
 
    - автомобиль «***» государственный регистрационный *** регион – передать Малахову Д.В.,
 
    - автомобиль «***», государственный регистрационный *** – передать ФИО1,
 
    - страховой полис № ВВВ ***, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства ***, рукописная доверенность на право распоряжения транспортным средством на имя Малахова Д.В. – считать возвращенными по принадлежности ФИО3,
 
    - копии карт вызова скорой помощи, карточку транспортного средства – хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
 
    Председательствующий Н.М. Наволоцкая