Решение от 31 мая 2013 года №1-42/2013

Решение по уголовному делу
     Дело 1-42/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    31 мая 2013 года                                                                                   с. Краснощёково<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка Краснощёковского района, Алтайского края,  Степанец О.И.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора  Краснощёковского района, Алтайского края, Зайцевой Е.В.,
 
     подсудимого Леонтьева Е.П.,
 
    защитника, адвоката Емельяновой О.Ю., предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    законного представителя потерпевшего <ФИО2>,
 
    при секретаре Савиной О.В.,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Леонтьева <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина РФ,  образование среднее, женатого, на иждивении двое малолетних детей, работает ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» мараловод, не судимого,  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Житель с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, Леонтьев Е.П., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов Леонтьев Е.П., находился на территории усадьбы собственного дома, расположенного по адресу ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где занимался хозяйственными делами. В это время на территорию усадьбы зашел сын <ФИО4> несовершеннолетний <ФИО1> <ДАТА4> рождения. У Леонтьева Е.П. увидевшего зашедшего на территорию усадьбы своего несовершеннолетнего сына <ФИО1>, будучи расстроенным из - за непослушания сына, выразившегося в не подготовке к выпускным экзаменам в школе и отсутствия помощи в ведение подсобного хозяйства, возникли личные неприязненные отношения к несовершеннолетнему <ФИО1> и возник преступный умысел, умышлено причинить последнему побои и физические страдания.
 
    С этой целью<ДАТА><ДАТА> в период времени с <ДАТА> минут до <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, Леонтьев Е.П. находясь на территории усадьбы собственного дома, расположенного по адресу ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, взяв в гараже бич (кнут), подошел к находящемуся на территории усадьбы несовершеннолетнему сыну <ФИО1>, где осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения несовершеннолетнему <ФИО1> побоев и физических страданий, умышленно при помощи бича (кнута) нанес не <ОБЕЗЛИЧИНО> ударов по ногам последнего, причинив тем самым несовершеннолетнему <ФИО1> физическую боль. После чего Леонтьев Е.П. понимая, что добился своего, прекратил свои преступные действия.
 
    В результате преступных действий Леонтьева Е.П., несовершеннолетнему <ФИО1>, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности обоих бедер, передне - боковой поверхности левого бедра (<ОБЕЗЛИЧИНО>), ссадины задней поверхности правой голени, которые могли образоваться от ударов твердым тупым предметом (предметами), возможно, в срок <ДАТА7> указанный в постановлении. Эти повреждения не причинили вреда здоровью. Возможность образования данных повреждений при падении потерпевшего с высоты собственного роста можно исключить.
 
    Таким образом, Леонтьев <ФИО3>, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.
 
                В судебном заседании потерпевший <ФИО1>, его законный представитель  <ФИО2> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что <ФИО1> примирился с подсудимым, прощает его, причиненный  вред ему заглажен путем принесения извинений.
 
       Подсудимый Леонтьев Е.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
 
              Защитник подсудимого, адвокат Емельянова О.Ю. также согласна на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон,  на основании ст. 76 УК РФ.
 
               Государственный обвинитель, помощник прокурора Зайцева Е.В., возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку преступление совершенно в отношении несовершеннолетнего.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
               В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.   
 
    На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело  в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого  в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                Суд учитывает, что подсудимый Леонтьев Е.П. совершил умышленное деяние, отнесенное указанным выше законом к преступлениям небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства Леонтьев Е.П. характеризуется положительно, из характеристики врио. начальника МО МВД «<ОБЕЗЛИЧИНО>», <ФИО5> (л.д. <ОБЕЗЛИЧИНО> следует, что Леонтьев Е.П. характеризуется положительно, ранее не был судим, не злоупотребляет спиртными напитками, работает, на административной комиссии не разбирался.
 
                Поскольку  потерпевший <ФИО1> заявил о своем примирении с подсудимым Леонтьевым Е.П.,  последний примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, с учетом мнения законного представителя потерпевшего <ФИО2> о провоцирующем поведении <ФИО1>, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела,  в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.
 
На основании ст.ст. 15, 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25,  256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Леонтьева <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с его примирением с потерпевшим <ФИО1>
 
    Меру процессуального принуждения Леонтьеву Е.П. обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства - бич (кнут) уничтожить.
 
                Постановление может быть обжаловано в Краснощековский районный суд, через судебный участок Краснощековского района в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Степанец О.И.