Решение от 13 июня 2013 года №1-42/2013

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного преследования
 
 
    г. Саяногорск 13 июня 2013г. Мировой судья судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия Зинченко А.А., с участием помощника прокурора г. Саяногорска Рябковой А.Е., обвиняемого Баранова А.В., защитника обвиняемого Проскурина А.Б., представившегоордер <НОМЕР> от 13.06.2013г, при секретаре Задворновой А.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Баранова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ,
 
 
Установил:
 
 
    Баранов <ФИО2> в том, что 29 марта 2012 г. он обратился в <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, для оформления его в качестве <ОБЕЗЛИЧИНО> Согласно приказа <НОМЕР> от 06.04.2012 Баранов А.В. был признан в качестве <ОБЕЗЛИЧИНО>   в   период с 29.03.2012 по 23.05.2013. Припостановке   на учет     в  качестве  <ОБЕЗЛИЧИНО> Баранову А.В. письменнобыло  разъяснено  о  необходимости  незамедлительно сообщить,  о  своем  трудоустройстве  и  об  ответственности  получения  пособия обманным путем. Однако, Баранов А.В. имея прямой умысел на хищение денежных средств, при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, из корыстных побуждений, при прохождении перерегистраций в <ОБЕЗЛИЧИНО>путем умолчания  о  своем  трудоустройстве  и получении   заработной   платы,   то   есть   о   наличии   обстоятельств,   наступление которых согласно Закона "О занятости населения в Российской Федерации" № 1032- 1 от 19 апреля 1991 года влечет прекращение выплаты пособия по <ОБЕЗЛИЧИНО> в связи с признанием гражданина занятым,  неофициально, в период с 15.12.2012 по 02.04.2013работал у <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ОБЕЗЛИЧИНО>, получая при этом    заработную плату.    В результате чего Баранову А.В. в период с 15.12.2012 по 02.04.2013 года,  согласно приказа <НОМЕР> от   06.04.2012     <ОБЕЗЛИЧИНО>было  начислено   пособие  по <ОБЕЗЛИЧИНО>. Реализуя свой преступный умысел Баранов А.В., незаконнополучил на   свой   расчетный   счет  <НОМЕР>   <ОБЕЗЛИЧИНО>за период времени с 15.12.2012 по 02.04.2013 пособие по <ОБЕЗЛИЧИНО>  на сумму  13570 рублей 53  копейки, которые были  им, сняты 29.12.12 в банкомате, расположенном по адресу: <АДРЕС> 29.01.2013   в банкомате <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>,   08.02.2013, 27.02.2013, 18.03.2013, 05.04.2013    в   банкомате,   расположенном   по   адресу: <АДРЕС>   и потратил на собственные нужды.
 
    Тем самым, за период с 15.12.2012 по 05.04.2013, в городе Саяногорске, Республики Хакасия, Баранов А.В. незаконно, путем умолчания о своем трудоустройстве, из корыстных побуждений, похитил денежные средства при получении пособий в сумме 13570 рублей 53 копейки, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО> причинив тем самым данному учреждению имущественный ущерб в сумме 13570 рублей 53 копейки.
 
    Такими образом, Баранов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Обвиняемый Баранов А.В. обратился к мировому судье с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивировав тем, что вину признает, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны. Защитник Проскурин А.Б. поддержал ходатайство обвиняемого Баранова А.В., потому, что обвиняемыйвину признает, в содеянном раскаивается.
 
    Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4> подала заявление, согласно которого не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    Помощник прокурора г. Саяногорска Рябкова А.Е. согласна с прекращением дела в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ.
 
                В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд  вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
                В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной,  способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    По смыслу ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.159.2 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести.
 
    Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УК РФ, по ходатайству одной из сторон - ч.2 ст.239 УПК РФ.
 
                В судебном заседании установлено, что Баранов А.В. вину в совершении преступления признал, раскаивается <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
                Совокупность указанного характеризующего материала, свидетельствует о деятельном раскаянии обвиняемого Баранова А.В., а, следовательно, имеются основания для прекращения в отношении него уголовного преследования, так как обвиняемый перестал быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ,
 
 
Постановил:
 
 
    Прекратить уголовное преследование в отношении Баранова <ФИО1> по обвинению всовершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.
 
    Меру процессуального  принуждения - обязательство  о  явке  в  отношении Баранова А.В. после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: журнал выдачи путевых листов <ОБЕЗЛИЧИНО>», 2 журнала заявок <ОБЕЗЛИЧИНО>»  (л.д.97), хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу вернуть <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> (л.д. 80).
 
    Постановление может быть обжаловано Саяногорском городском суде через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения. Мировой судья в судебного участка №1 г. СаяногорскаА.А. Зинченко