Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 1-42/2013
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с.Нижнедевицк 18 июня 2013г.
Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Нижнедевицкого района Воронежской области мирового судьи судебного участка №2 Семилукского района Воронежскойобласти Воробьевой С.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Власова Е.А.,
подсудимого Ахмедова Э.А.,
защитника Селютина А.Н.- адвоката <АДРЕС> межтерриториальной коллегии адвокатов, представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,
а также потерпевшего <ФИО1>,
при секретаре Балобиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ахмедова Эльдара Азизовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>области, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, неработающего, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ахмедов Э.А.совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 06 часов 05 минут на территории АЗК <НОМЕР> ОАО «Воронежнефтепродукт», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, 153 километр автодороги Курск-Воронеж-Борисоглебск +700 метров, на участке местности, расположенном примерно в 4 метрах западнее топливно-раздаточной колонки <НОМЕР>, Ахмедов Э.А. на почве личной неприязни умышленно подверг избиению <ФИО1>, нанеся ему не менее 4 ударов кулаком по голове сзади, при этом один удар пришелся в область виска, затем нанес ему еще не менее 2-х ударов кулаком правой руки в область верхней губы и носа, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадины губ, кровоподтека лица, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройств а здоровья - не свыше 21 дня.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как ущерб ему возмещен.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Выслушав мнение участников процесса, подсудимого, который согласен на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением, прокурора, не возражающего против прекращения производства по делу, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку подсудимый не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, возместил причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу <НОМЕР> в отношении Ахмедова Эльдара Азизовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Вещественное доказательство - мужскую куртку, хранящуюся у Ахмедова Э.А., оставить по принадлежности Ахмедову Э.А.
Вещественное доказательство - автомобиль Skoda Superb государственный регистрационный знак Н733 ВХ 36 и свидетельство о регистрации на данный автомобиль, хранящиеся у <ФИО2>, возвратить собственнику автомобиля <ФИО3>.
Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ахмедову Э.А. оставить до вступления постановления в законную силу.
Расходы в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей по оплате труда адвоката <АДРЕС> межтерриториальной коллегии адвокатов <ФИО4> (р\с <НОМЕР> в Семилукском ОСБ <НОМЕР>), осуществлявшего защиту в судебном заседании Ахмедова Э.А. , отнестиза счет средств федерального бюджета.
Копию постановления в этой части направить для исполнения в Управление Судебного департамента в <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Воробьева С.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с.Нижнедевицк 18 июня 2013г.
Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Воробьевой С.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО5>,
подсудимого <ФИО6>,
защитника <ФИО4> - адвоката <АДРЕС> межтерриториальной коллегии адвокатов, представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,
при секретаре <ФИО7>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> Турово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, неработающего, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Турово, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО6> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> в 13 часов 30 минут в <АДРЕС> Турово <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО6> находился на территории домовладения <ФИО8>, расположенном на <АДРЕС>, где у него возник умысел на хищение двух пластиковых бочек, принадлежащих <ФИО8> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея корыстные мотивы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа <ФИО6> тайно похитил стоявшие примерно в семи метрах к югу от входной двери дома на территории домовладения пластиковую бочку емкостью 50 литров стоимостью 700 рублей и пластиковую бочку емкостью 100 литров стоимостью 1300 рублей, принадлежащие <ФИО8>, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей. С похищенным имуществом <ФИО6> скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В судебное заседание потерпевшая не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как ущерб ей возмещен.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Выслушав мнение участников процесса, подсудимого, который согласен на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением, прокурора, не возражающего против прекращения производства по делу, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку подсудимый не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, возместил причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу <НОМЕР> в отношении <ФИО6> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить <ФИО6> до вступления постановления в законную силу.
Расходы в сумме 1100 (одна тысяча сто ) рублей по оплате труда адвоката <АДРЕС> межтерриториальной коллегии адвокатов <ФИО4> (р\с <НОМЕР> в Семилукском ОСБ <НОМЕР>), осуществлявшего защиту в судебном заседании <ФИО6>, отнести за счет средств федерального бюджета.
Копию постановления в этой части направить для исполнения в Управление Судебного департамента в <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Воробьева С.В.
