Решение от 13 июня 2013 года №1-42/2013

Решение по уголовному делу
                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    г.Шадринск Курганской области 13 июня 2013 года
 
 
 
              Мировой судья судебного участка № 26 Шадринского района Курганской области Горбатова Е.М.
 
    с участием государственного обвинителя Шадринской межрайонной прокуратуры <ФИО1>  
 
    обвиняемого <ФИО2>  и его защитника  адвоката <ФИО3>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>  от <ДАТА>
 
     потерпевшего <ФИО4>. при секретаре Копыловой Ю.И.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании  материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению Галкина<ФИО5>,  родившегося <ДАТА> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: Курганская область, <АДРЕС>  Шадринского района, ул. <АДРЕС>,54 ,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, не  имеющего  судимости,
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158УК РФ,
 
 
                                                      у с т а н о в и л:
 
 
              <ФИО2>      совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
          <ДАТА> около 22 часов 30 минут <ФИО2>  , действуя из корыстных побуждений,   во исполнение своего преступного  умысла,  направленного на тайное хищение чужого имущества,    тайно, путем свободного доступа  из автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, находившегося по <АДРЕС> ,55 вблизи здания клуба <АДРЕС> Шадринского района, открыв переднюю пассажирскую дверь  , которая не была закрыта на замок,   тайно похитил сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>), стоимостью 1000 рублей и автомагнитолу модели «<ОБЕЗЛИЧИНО>), стоимостью 1000 рублей,  принадлежащие <ФИО4>. , впоследствии с похищенным имуществом <ФИО2> скрылся с мета происшествия и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ущерб на сумму 2000 рублей. 
 
                Потерпевший <ФИО4>. в судебном заседании поддержал  ходатайство  , заявленное при ознакомлении с материалами дела   о прекращении уголовного дела в отношении       <ФИО2>      в связи с примирением, так как причиненный ущерб возмещен, с обвиняемым    он примирился, претензий к нему  не имеет.
 
              Обвиняемый   <ФИО2>     в судебном заседании пояснил, что  на прекращение в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующим для него основаниям, согласен.
 
         Защитник  обвиняемого     - адвокат <ФИО3>  также просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного        <ФИО2>     в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
 
         Государственный обвинитель    не возражает против прекращения уголовного дела за  примирением сторон .
 
              Мировой судья приходит к выводу о возможности  удовлетворении ходатайства потерпевшего и прекращении уголовного дела в отношении         <ФИО2>             за примирением сторон.
 
               В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось  с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                 Из материалов дела усматривается, что <ФИО2>  не  имеет судимости  (л.д.97-98).  Совершенное им преступление  на основании ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой степени  тяжести. Потерпевший ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку не желает привлекать       <ФИО2>      к уголовной ответственности, т.к. претензий к нему не имеет, причиненный  вред заглажен. В связи, с чем  мировой судья приходит к выводу, что для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. 
 
       Гражданский иск по делу не заявлен.
 
                 Руководствуясь ст.25, п.4) ч.1 ст.226 УПК РФ, ст.76 УК РФ,  мировой судья
 
 
                                              п о с т а н о в и л:
 
 
                   Прекратить уголовное дело по обвинению Галкина<ФИО5>  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
                  Уголовное преследование в отношении       <ФИО2>  прекратить.
 
       Меру пресечения  подсудимому      <ФИО2>  не избирать.
 
       Вещественное доказательство -  автомобиль ВАЗ 21099 г/н М187 ВН  45 считать возвращенными по принадлежности.  
 
 
       Копию настоящего постановления направить  Шадринскому межрайонному прокурору .
 
 
                  Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Шадринского районного суда Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы и представления через мирового судью.
 
 
 
                     Мировой судья                                                   Е.М.Горбатова