Решение от 06 июня 2013 года №1-42/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 1-42/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                      Дело №1-42/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Воскресенск                                                                                                         06 июня 2013 года     Суд в составе:
 
      Председательствующего -  мирового судьи 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области   Жолтиковой Н.Г.
 
    с участием государственного обвинителя  помощника Воскресенского городского прокурора Суминой А.Ю.,  
 
    защитника- адвоката  Васильева С.И., представившего  удостоверение № <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР>,
 
    подсудимого Никулину В.А.1,
 
    потерпевшего <Ф.И.О.2>
 
    при секретаре Хасановой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Никулину В.А.1,  <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> района Московской области, гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, Воскресенский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого,
 
 
              в совершении преступления, предусмотренного  ст. 115 ч 2 п. «а»  УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          Никулин В.А. обвиняетсяв  совершении умышленного причинения  легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
 
 
        <ДАТА3> около 22 часов 30 минут Никулин В.А., находясь в общественном месте, у первого подъезда дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> района Московской области, подошел к <Ф.И.О.3> и умышленно, беспричинно,  из хулиганских побуждений, нанес <Ф.И.О.3> три удара  кулаком правой руки по лицу слева. После этого, Никулин В.А. прекратил свои умышленные, беспричинные хулиганские действия. Своими умышленными, беспричинными, хулиганскими действиями Никулин В.А.причинил <Ф.И.О.3> физическую боль и  телесное повреждение, а именно: ушибленную рану левой скуловой области с исходом в рубец, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>  относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.
 
 
        В подготовительной части судебного  заседания потерпевший <Ф.И.О.3>  представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никулина В.А. за примирением с подсудимым, так как Никулин В.А.загладил причиненный материальный вред путем принесения извинений и выплаты материального ущерба, материальных и моральных претензий он к нему не имеет.
 
 
              Судом  подсудимому было разъяснено, что прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого не является реабилитирующим основанием.  Подсудимый Никулин В.А.  не возражал против прекращения уголовного дела  по этому основанию.
 
 
                    Выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
 
                  В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления  небольшой или средней тяжести,  в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
 
           Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось  с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
 
                 В судебном заседании установлено, что подсудимый Никулин В.А. . совершил преступление небольшой тяжести впервые,  ранее не судим,  между ним и потерпевшим состоялось примирение, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, путем принесения извинений и компенсации морального вреда и материального ущерба. Потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никулина В.А.  
 
 
            Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          Уголовное дело в отношении Никулину В.А.1, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч 2 п. «а» УК РФ,  ПРЕКРАТИТЬ  на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
 
 
           Меру процессуального принуждения  - обязательство о явке  в отношении  Никулина В.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу  -  отменить.
 
 
           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воскресенский горсуд через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья   -                                                                                                    Жолтикова Н.Г.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать